[ 魏衍偉 ]——(2013-12-29) / 已閱6083次
2013年8月30日十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第4次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》。此次修改其中對(duì)侵權(quán)賠償和舉證責(zé)任做了非常大的改動(dòng)，加大了對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)力度，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)進(jìn)程中,堪稱具有突破性和標(biāo)志性的意義。
商標(biāo)權(quán)保護(hù)是軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要一部分，本次修改對(duì)軟件企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)重大變革。更重要的是根據(jù)法律的統(tǒng)一性要求，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的賠償和舉證責(zé)任一般情況下是基本一樣的。所以國(guó)家在后繼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修改中參照商標(biāo)法的修改，從這個(gè)角度講對(duì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主導(dǎo)的軟件和軟件企業(yè)影響巨大。
一、 商標(biāo)法關(guān)于賠償和舉證責(zé)任的修改內(nèi)容
關(guān)于新商標(biāo)法第六十三條是在原第56條規(guī)定基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)修改形成的。本次修改，包括以下五個(gè)方面的內(nèi)容：
1、將原第3款關(guān)于“不承擔(dān)賠償責(zé)任”的內(nèi)容，移到第64條中進(jìn)行規(guī)定。
2、賠償數(shù)額的確定，由原商標(biāo)法 “侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益”、“被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失”修改為按規(guī)定的順序確定，即先按“實(shí)際損失←因侵權(quán)所獲得的利益←參照商標(biāo)許可使用費(fèi)”的順序確定賠償數(shù)額。
3、增加了惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，規(guī)定了在已確定的賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，可以再加1倍至3倍確定賠償數(shù)額。
4、增加了證據(jù)不足時(shí)“參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”。
5、法定賠償責(zé)任由原來(lái)規(guī)定法院“判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”，改為“判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償”。
二、新商標(biāo)法商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定
新商標(biāo)法對(duì)根侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的順序和方法做了明確規(guī)定，新商標(biāo)法第63條如下規(guī)定：
2、按實(shí)際損失確定賠償數(shù)額
按實(shí)際損失確定賠償數(shù)額即侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定。
2002年10月12日《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算�！钡谑邨l規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)�！�
2、按因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額
按因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額，即在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的實(shí)際損失難以確定的情況下，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。 當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許�！�
對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。此外，在按上述方式確定賠償數(shù)額后，還應(yīng)當(dāng)加上注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
3、按商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定賠償數(shù)額
按商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定賠償數(shù)額，即在權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的情況下，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上3倍以下確定賠償數(shù)額。此外，在按上述方式確定賠償數(shù)額后，還應(yīng)當(dāng)加上注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
4、法院參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額
法院參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額即人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。所謂“參考”，是指在確定賠償數(shù)額時(shí)，以權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)為基礎(chǔ)，綜合相關(guān)因素后確定賠償數(shù)額。
5、由法院依照本法規(guī)定判決賠償數(shù)額
由法院依照本法規(guī)定判決賠償數(shù)額，即當(dāng)出現(xiàn)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)，都難以確定的情形時(shí)，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予300萬(wàn)元以下的賠償。侵權(quán)行為的情節(jié)包括侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果等因素，還包括商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素。
【法律依據(jù)】
2013年《商標(biāo)法》第六十三條:
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。
2001年《商標(biāo)法》第五十六條:
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（魏衍偉律師，北京市君永律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資并購(gòu)方向首席負(fù)責(zé)人，業(yè)務(wù)范圍為能源投資并購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)、PE等領(lǐng)域，代理過(guò)大量高科技、傳媒、創(chuàng)意等行業(yè)案件和常年法律顧問(wèn)。）
