[ 葉禮輝 ]——(2015-5-4) / 已閱21242次
第十二，犯罪分子是否因犯罪行為獲利。一般說(shuō)來(lái)，在犯罪行為其他方面相當(dāng)，因犯罪行為獲利越多，犯罪情節(jié)就越重；反之，沒(méi)有因犯罪行為獲利或獲利較少，犯罪情節(jié)就較輕。
（3）犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小。作為有條件暫不實(shí)際執(zhí)行刑罰的刑罰執(zhí)行方式，緩刑的適用對(duì)象注定了只能適用于人身危害性較小的犯罪分子�？梢詮囊韵聨讉�(gè)方面來(lái)分析判斷犯罪分子人身危險(xiǎn)性的大�。�
首先，犯罪分子一貫的表現(xiàn)。一般說(shuō)來(lái)，在犯罪行為其他方面相當(dāng)，一貫遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好的犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小，更有教育挽救的必要和可能性，也更有可能被宣告緩刑。
其次，犯罪分子的職業(yè)和身份。一般說(shuō)來(lái)，同樣的犯罪情節(jié)，有正當(dāng)職業(yè)的犯罪分子被判處緩刑的可能性遠(yuǎn)大于游手好閑、好吃懶做的罪犯；同樣的犯罪情節(jié)，大學(xué)生罪犯適用緩刑的概率要比文盲稍大。倒不是刑罰的身份歧視，而是由于：通常說(shuō)來(lái)，有正當(dāng)職業(yè)，接受過(guò)良好教育者自我反省、自我糾錯(cuò)的能力就較強(qiáng)，行為的控制力也較強(qiáng)，人身危險(xiǎn)性較小。
再次，有無(wú)悔罪表現(xiàn)。這里的悔罪表現(xiàn)包括：如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)配合司法機(jī)關(guān)查清犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好；有自首、立功等表現(xiàn)；對(duì)受害者積極賠償，主動(dòng)修復(fù)被損害的社會(huì)關(guān)系；積極繳納罰金，真誠(chéng)悔罪等。有悔罪表現(xiàn)的犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小。
再次，犯罪分子年齡。一般說(shuō)來(lái)，未成年人或老年人的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小，其被宣告緩刑的可能性也就越大。
最后，犯罪分子的身體狀況。一般說(shuō)來(lái)，身有殘疾（如聾啞人、盲人等）、體弱多病的犯罪分子被宣告緩刑的概率較高，主要原因就在于他們的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小。
（4）犯罪分子有無(wú)再犯的可能性。刑罰的首要目的是報(bào)復(fù)，是一種嚴(yán)厲的打擊犯罪的手段；其次目的才是教育。這就決定了緩刑只適用于部分教育改造難度小，再犯的可能性較低的罪犯。犯罪分子再犯的可能性，一般從以下幾方面分析：
首先，是否有有利于犯罪分子自我改造、自我教育的環(huán)境。比如在家庭破裂，家屬素質(zhì)較低的犯罪分子，遠(yuǎn)比身在溫暖、和諧家庭的犯罪分子再犯的可能性大。
其次，是否是惡習(xí)難改的犯罪分子。一般說(shuō)來(lái)，慣偷再犯的可能性非常大，對(duì)其適用緩刑可能性較小。
再次，是否是對(duì)犯罪物品形成精神依賴(lài)的罪犯。比如以販養(yǎng)吸的毒品犯罪分子，再犯毒品犯罪的可能性就很高。
最后，是否對(duì)犯罪行為形成病變性嗜好的犯罪分子。比如不少?gòu)?qiáng)奸犯對(duì)性就有典型的病態(tài)性嗜好，其再犯強(qiáng)奸罪的概率非常大。
（5）適用緩刑的社會(huì)效果、刑罰價(jià)值的評(píng)估。
刑法是社會(huì)管理的重要工具，刑罰無(wú)疑具有強(qiáng)大的社會(huì)導(dǎo)向性�？紤]民意、預(yù)估判決的社會(huì)反應(yīng)是刑罰必須考量的因素。判決與普通民眾法感情基本一致，與普通民眾的公平正義的道德倫理感念不悖離，是刑罰真正發(fā)揮作用的重要基礎(chǔ)。對(duì)民憤極大的犯罪分子適用緩刑會(huì)傷害百姓對(duì)法律的信仰和情感，激起民憤，甚至引發(fā)群體性事件；反之，對(duì)一貫表現(xiàn)良好、犯罪行為系事出有因、并符合緩刑其他條件的犯罪分子適用緩刑，可能更能激起民眾對(duì)法律的敬畏感，讓百姓感受到社會(huì)的公平，法的正義，民眾更易形成遵法守法的信念。
2、適用緩刑的排除條件
盡管具備《刑法》第七十二條規(guī)定的情形，但如果具有某些情形的，也不得適用緩刑。學(xué)理上，通常將這些不得存在的情形稱(chēng)為適用緩刑的排除性條件：
（1）累犯。累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。
由于累犯缺乏自我教育改造的主動(dòng)性和自覺(jué)性，教育改造難度大，人身危害性較大，對(duì)其適用緩刑不符合刑罰目的，也不符合設(shè)置緩刑的立法目的，故除非是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪，否則累犯不適用緩刑[3]。
（2）犯罪集團(tuán)中的首要分子。
犯罪集團(tuán)的首要分子一般對(duì)犯罪行為起著策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，其本身人身危險(xiǎn)性較大,不符合適用緩刑的前提條件；再則，對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子從重處罰，排除緩刑的適用，有利于貫徹罪刑相適應(yīng)原則，利于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，體現(xiàn)量刑均衡性，利于分化瓦解犯罪，更好地實(shí)現(xiàn)刑罰目的。
（3）屬于重點(diǎn)打擊的犯罪。
刑法重點(diǎn)保護(hù)的社會(huì)關(guān)系不容破壞，否則會(huì)受到刑罰的重點(diǎn)打擊。嚴(yán)重危害國(guó)家安全、破壞社會(huì)秩序、侵犯人民群眾人身財(cái)產(chǎn)安全類(lèi)的犯罪歷來(lái)是刑罰從嚴(yán)打擊的對(duì)象。正因如此，故意殺人罪、綁架罪、顛覆國(guó)家政權(quán)罪等犯罪除非有非常特殊的情況出現(xiàn)，否則被告人被適用緩刑的可能性非常小。
此外，刑罰重點(diǎn)打擊的對(duì)象不是一成不變的，而是隨著不同時(shí)期、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況和社會(huì)治安形勢(shì)的變化，以及在關(guān)切人民群眾的安全感以及懲治犯罪的實(shí)際需要，刑事政策需要適時(shí)調(diào)整寬嚴(yán)的對(duì)象、程度、范圍。如果恰恰屬于當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)期重點(diǎn)打擊的犯罪，即便犯罪分子符合緩刑適用的其他條件，一般適用緩刑的概率也較小。比如針對(duì)毒品犯罪巨大的危害，毒品犯罪案件多發(fā)等特點(diǎn)，對(duì)毒品犯罪分子適用緩刑的可能性較�。会槍�(duì)盜竊案件多發(fā)、人民群眾對(duì)盜竊犯罪深?lèi)和唇^的現(xiàn)實(shí)，法院一般對(duì)盜竊案件犯罪分子適用緩刑的概率也很小。
（4）適用緩刑會(huì)造成社會(huì)重大不良影響。刑法適用必須考慮其社會(huì)效果，若預(yù)判適用緩刑會(huì)與大多數(shù)群眾道德感情與民意嚴(yán)重相悖，可能會(huì)傷害群眾的法感情，傷害國(guó)家機(jī)關(guān)的現(xiàn)象，甚至引起群體性事件的，法院一般就不會(huì)適用緩刑。比如，媒體廣泛報(bào)道的富二代故意打人案件，法院對(duì)富二代適用緩刑的概率就較低。
三，法院對(duì)本案被告人王二適用緩刑是恰當(dāng)?shù)?br>
總共5頁(yè) [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
