[ 左慧 ]——(2018-1-30) / 已閱6933次
職業(yè)畫(huà)家起訴離婚，畫(huà)作如何分割？
作者：左慧
職業(yè)畫(huà)家申某起訴離婚，而妻子余某提出要分割畫(huà)作所帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)收益。畫(huà)作作為一種特殊動(dòng)產(chǎn)，法院該如何分割？近日，某法院對(duì)此案作出判決，因提供證據(jù)不足而駁回余某要求分割畫(huà)作的請(qǐng)求。
申某與余某離婚又復(fù)婚，有個(gè)7歲大的女兒。因?yàn)槁殬I(yè)關(guān)系，申某長(zhǎng)期不在家居住。今年，申某向法院起訴離婚，并稱沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)需要分割。妻子余某稱，申某是職業(yè)畫(huà)家，在婚姻期間，其作品多次在市場(chǎng)上交易，這些交易所得應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。
余某向法庭提供了申某5幅畫(huà)作的網(wǎng)上拍賣(mài)信息，從網(wǎng)上信息來(lái)看，5幅畫(huà)作拍得近1000萬(wàn)元的價(jià)款。但申某稱，網(wǎng)上信息大多是虛假宣傳，并且這些畫(huà)也并非本人送去拍賣(mài)。他表示，早年前這些畫(huà)就已被他抵作債務(wù)或以物換物了。法院前往拍賣(mài)行調(diào)查，拍賣(mài)行出具情況說(shuō)明，“此五張畫(huà)作并非申某提供，成交與申某無(wú)關(guān)。”為此申某認(rèn)為其對(duì)這些畫(huà)只享有署名權(quán)，不享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)申某的職業(yè)特點(diǎn)，其創(chuàng)作的作品具有一定的流動(dòng)性，現(xiàn)有證據(jù)僅能反映畫(huà)作作者，并不足以認(rèn)定拍賣(mài)款權(quán)利人或現(xiàn)在的畫(huà)作所有權(quán)人，且5幅畫(huà)的拍賣(mài)款是否支付、向誰(shuí)支付等問(wèn)題均涉及第三方利益，余某也未能提供申某已收到該拍賣(mài)款的證據(jù)，為此最終判決雙方離婚，并駁回余某要求分割畫(huà)作的請(qǐng)求。
【法律知識(shí)速遞】
書(shū)畫(huà)作品作為特殊動(dòng)產(chǎn)，若要對(duì)其分割，首先必須確定它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，只有轉(zhuǎn)化為具體的有形財(cái)產(chǎn)時(shí)才屬于夫妻的共同經(jīng)濟(jì)利益。本案中，畫(huà)作為畫(huà)家所創(chuàng)，創(chuàng)作完成時(shí)，該畫(huà)作本身并不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是通過(guò)流通也就是拍賣(mài)行的拍賣(mài)行為，使畫(huà)作產(chǎn)生了不菲的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。畫(huà)家稱送去拍賣(mài)的并非自己，拍賣(mài)所得更未進(jìn)入自己的賬戶，而余某提供的證據(jù)也無(wú)法證明畫(huà)家與拍賣(mài)行為有關(guān)。因此配偶一方，若要分割藝術(shù)作品，要詳細(xì)了解作品性質(zhì)、轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方式并掌握初步證據(jù)材料，否則容易陷入舉證不利的境地。
