[ 陳召利 ]——(2019-8-26) / 已閱20567次
七、關(guān)于第56條【混合擔(dān)保的處理】的修改建議
建議修改為：被擔(dān)保的債權(quán)既有保證又有第三人提供的物的擔(dān)保的，依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第三十八條的規(guī)定，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。理由如下：
法諺云:“類似的案件類似處理”�；旌蠐�(dān)保與共同擔(dān)保具有相同性質(zhì)，混合擔(dān)保的處理規(guī)則應(yīng)當(dāng)與共同保證的處理規(guī)則應(yīng)當(dāng)保持一致。
《擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”
另，在擔(dān)保法司法解釋第三十八條尚未明文廢止的情況下，本條作出完全相反的規(guī)定，明顯有違依法治國的理念。
2019年8月24日
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
