[ 張學(xué)偉律師 ]——(2020-4-18) / 已閱19953次
北京市人民檢察院第一分院的支持抗訴意見(jiàn)是：原判量刑確有錯(cuò)誤，北京市門(mén)頭溝區(qū)人民檢察院提出抗訴正確，應(yīng)予支持，建議本院予以改判。主要理由如下：
1.余金平符合適用緩刑的條件
余金平酒后駕車(chē)交通肇事屬過(guò)失犯罪，主觀惡性小，犯罪情節(jié)較輕；余金平具有諸多法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，可能被判處三年以下有期徒刑；余金平認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
2.門(mén)頭溝區(qū)人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，一審法院不采納量刑建議無(wú)法定理由
本案系認(rèn)罪認(rèn)罰案件，證明余金平犯交通肇事罪的證據(jù)確實(shí)、充分，經(jīng)審理認(rèn)定的罪名與起訴指控的罪名一致，不符合刑事訴訟法第二百零一條第一款列舉的前四種情形，門(mén)頭溝區(qū)人民檢察院提出的量刑建議不屬于明顯不當(dāng)，也不屬于量刑畸輕畸重影響公正審判的情形。
3.一審法院曾判處類(lèi)似案件的被告人緩刑，本案判處實(shí)刑屬同案不同判
全國(guó)多地有交通肇事致人死亡后逃逸，后真誠(chéng)悔過(guò)、積極賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰被判處緩刑的判例。2018年12月，一審法院對(duì)一件相似案件作出過(guò)緩刑判決。本案與該案案情相似、量刑情節(jié)相同、案發(fā)時(shí)間相近，一審法院作出一例實(shí)刑、一例緩刑的判決屬同案不同判，應(yīng)予糾正。
4.對(duì)余金平宣告緩刑更符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，也能取得更好的社會(huì)效果
余金平兩度被羈押，已經(jīng)深刻感受和體驗(yàn)到痛苦和煎熬，對(duì)其宣告緩刑能達(dá)到教育挽救目的，更符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。同時(shí)，在余金平被羈押后，其妻子既要工作又要照顧年幼孩子，家庭生活存在巨大困難，對(duì)其宣告緩刑能取得更好社會(huì)效果。
上訴人余金平的上訴請(qǐng)求是：撤銷(xiāo)一審判決，改判適用緩刑。主要理由如下：
1.原判認(rèn)定其主觀惡性較大，判處緩刑不足以懲戒犯罪，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
2.原判量刑過(guò)重，適用法律錯(cuò)誤，違反罪刑相適應(yīng)原則。其行為屬過(guò)失犯罪，性質(zhì)不嚴(yán)重，情節(jié)較輕，且其在犯罪后投案自首、積極賠償160萬(wàn)元并取得被害人家屬諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，原公訴機(jī)關(guān)的量刑建議與辯護(hù)人的量刑請(qǐng)求均是適用緩刑。
3.發(fā)生事故時(shí)其沒(méi)有意識(shí)到撞人，只是感覺(jué)車(chē)軋到馬路牙子，震了一下。當(dāng)時(shí)驚慌失措，離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)沒(méi)有逃避法律追究的意圖。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：原判有期徒刑二年的量刑較重，請(qǐng)求改判兩年以下有期徒刑并適用緩刑。主要理由如下：
1.余金平的行為構(gòu)成一般的交通肇事罪，不屬于“交通肇事后逃逸”情形
事發(fā)當(dāng)時(shí)，余金平?jīng)]有意識(shí)到發(fā)生了交通事故；余金平在地下車(chē)庫(kù)發(fā)現(xiàn)車(chē)上存在血跡時(shí)才意識(shí)到可能撞人，因而其不確知發(fā)生事故而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為，不屬于肇事后逃逸；余金平投案自首，說(shuō)明其不具有逃避法律追究的目的。
2.余金平符合適用緩刑的條件
余金平?jīng)]有逃逸情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，行為性質(zhì)不嚴(yán)重；余金平確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)不產(chǎn)生重大不良影響。
3.一審判決不適用緩刑沒(méi)有法律依據(jù)
一審判決以余金平身份為紀(jì)檢干部、在交通肇事后逃逸、意圖逃避法律追究、主觀惡性較大為由，對(duì)其不判處緩刑，沒(méi)有法律依據(jù)。
經(jīng)二審審理查明：
上訴人余金平系中國(guó)中鐵股份有限公司總部紀(jì)委綜合室工作人員。2019年6月5日18時(shí)許，余金平與朋友王某、何某、孫某一起前往北京市海淀區(qū)五棵松附近池記串吧聚餐，期間喝了四兩左右42度汾酒。20時(shí)30分左右聚餐結(jié)束，余金平步行離開(kāi)。
21時(shí)02分39秒，余金平步行到達(dá)單位。21時(shí)04分35秒，余金平駕駛自己所有的車(chē)牌號(hào)為×××的白色豐田牌小型普通客車(chē)駛離單位內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)。21時(shí)28分37秒，余金平駕車(chē)由南向北行駛至北京市門(mén)頭溝區(qū)河堤路1公里處，在行車(chē)道內(nèi)持續(xù)向右偏離并進(jìn)入人行道，后車(chē)輛右前方撞擊被害人宋某，致宋某身體騰空砸向車(chē)輛前機(jī)器蓋和前擋風(fēng)玻璃，后再次騰空并向右前方連續(xù)翻滾直至落地，終致宋某當(dāng)場(chǎng)因顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。后余金平駕車(chē)撞擊道路右側(cè)護(hù)墻，校正行車(chē)方向回歸行車(chē)道，未停車(chē)并駛離現(xiàn)場(chǎng)。
21時(shí)33分30秒，余金平駕車(chē)進(jìn)入其居住地北京市門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)龍興南二路中國(guó)鐵建梧桐苑7號(hào)院2號(hào)樓地下車(chē)庫(kù)。21時(shí)33分53秒，余金平停車(chē)熄火并繞車(chē)查看車(chē)身，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛右前部損壞嚴(yán)重，右前門(mén)附近有斑狀血跡。21時(shí)34分27秒，余金平返回駕駛室，取出毛巾并擦拭車(chē)身血跡。21時(shí)35分25秒，余金平擦拭車(chē)身完畢，攜帶毛巾走出地下車(chē)庫(kù)，并將毛巾拋棄至地庫(kù)出口通道右側(cè)墻上。21時(shí)36分50秒，余金平離開(kāi)小區(qū)步行前往現(xiàn)場(chǎng)。6月6日0時(shí)55分40秒，余金平進(jìn)入北京大福汗天堂美容有限公司的足療店，4時(shí)59分離開(kāi)該足療店。5時(shí)左右，余金平前往北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)投案。5時(shí)30分，余金平接受呼氣式酒精檢測(cè)，血液酒精濃度為8.6毫克/100毫升。6時(shí)12分，余金平接受血液酒精檢驗(yàn)，但未檢出酒精。
6月5日21時(shí)39分，路人楊某發(fā)現(xiàn)該事故后電話(huà)報(bào)警。后北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)民警前往現(xiàn)場(chǎng)，并于22時(shí)30分開(kāi)始勘查現(xiàn)場(chǎng)，確定肇事車(chē)輛系車(chē)牌號(hào)為×××的白色豐田牌小型普通客車(chē)，且該車(chē)在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)場(chǎng)道路東側(cè)人行道臺(tái)階處留有輪胎撞擊后形成的挫印，被害人倒在前方道路護(hù)墻之上的人行便道且已死亡。被害人頭部距離肇事車(chē)輛右前輪在地面形成的挫劃痕跡起點(diǎn)約26.2米，留有被害人血跡的燈桿距離肇事車(chē)輛右前輪在地面形成的挫劃痕跡起點(diǎn)約15米，燈桿上布滿(mǎn)血跡且血跡最高點(diǎn)距地面3.49米。此外，現(xiàn)場(chǎng)還遺有肇事車(chē)輛的前標(biāo)志牌及右前大燈罩碎片。
6月6日1時(shí)25分，民警在余金平居住地的地下車(chē)庫(kù)查獲×××的白色豐田牌小型普通客車(chē)，并勘查現(xiàn)場(chǎng)提取物證。該車(chē)右前機(jī)器蓋大面積凹陷，右側(cè)前擋風(fēng)玻璃大面積粉碎性裂痕、右前輪胎及輪轂有撞擊痕跡，右側(cè)車(chē)身有多處血跡（部分血跡已被擦除）、車(chē)標(biāo)脫落。
北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)認(rèn)定，余金平駕駛小型普通客車(chē)上道路行駛時(shí)未確保安全的交通違法過(guò)錯(cuò)行為致使事故發(fā)生，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因；余金平發(fā)生事故時(shí)系酒后駕車(chē)，因其駕車(chē)逃逸，導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí)體內(nèi)酒精含量閾值無(wú)法查證；宋某無(wú)與本起道路交通事故發(fā)生有因果關(guān)系的交通違法過(guò)錯(cuò)行為。據(jù)此確定，余金平為全部責(zé)任，宋某無(wú)責(zé)任。
6月17日，余金平在妻子李旭的協(xié)助下與被害人宋某的母親李某達(dá)成和解協(xié)議，李旭代為賠償并實(shí)際支付李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣160萬(wàn)元，李某出具《諒解書(shū)》，對(duì)余金平的行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有一審當(dāng)庭出示的下列證據(jù)：
1.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)出具的《受案登記表》及《“122”報(bào)警臺(tái)事故電話(huà)記錄表》證明：楊某在2019年6月5日21時(shí)39分報(bào)警稱(chēng)，在景觀大道永定河處，豐田車(chē)與行人刮撞，一人躺在此處渾身是血，現(xiàn)場(chǎng)有豐田車(chē)標(biāo)但沒(méi)有車(chē)。
2.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)出具的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》《現(xiàn)場(chǎng)圖補(bǔ)充說(shuō)明》及現(xiàn)場(chǎng)照片證明：現(xiàn)場(chǎng)位于北京市門(mén)頭溝區(qū)河堤路1公里處，系南北走向，分向式道路，上下行各設(shè)有一條混合道和一條人行道。機(jī)動(dòng)車(chē)道寬均為345厘米，路肩寬均為40厘米。事發(fā)時(shí)為夜間，有路燈照明，現(xiàn)場(chǎng)道路平坦，視線(xiàn)良好。選取現(xiàn)場(chǎng)道路中央分道線(xiàn)為基準(zhǔn)線(xiàn)，道路南側(cè)1公里公里樁為基準(zhǔn)點(diǎn)。現(xiàn)場(chǎng)位于基準(zhǔn)線(xiàn)以東，基準(zhǔn)點(diǎn)以北。
肇事車(chē)輛系車(chē)牌號(hào)為×××的白色豐田牌小型普通客車(chē)，該車(chē)在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)。肇事車(chē)輛前標(biāo)志牌脫落，右前大燈罩損壞，前部右側(cè)有撞擊痕跡，面積為262厘米×147厘米，右前輪胎及輪轂損壞。現(xiàn)場(chǎng)地面存有痕跡，肇事車(chē)輛右前輪在地面形成挫劃痕跡L1，長(zhǎng)度為1714厘米；起點(diǎn)位于基準(zhǔn)線(xiàn)迤東400厘米，基準(zhǔn)點(diǎn)迤北1510厘米；止點(diǎn)位于基準(zhǔn)線(xiàn)迤東410厘米，基準(zhǔn)點(diǎn)迤北3210厘米。人體在地面形成挫劃痕跡L2，面積為258厘米×73厘米；起點(diǎn)位于基準(zhǔn)線(xiàn)迤東400厘米，基準(zhǔn)點(diǎn)迤北3780厘米；止點(diǎn)位于身體下方。人體頭部下方留有血跡，面積為103厘米×86厘米，血跡中心位于基準(zhǔn)線(xiàn)迤東530厘米，中心距點(diǎn)4130厘米。基準(zhǔn)點(diǎn)迤北第二個(gè)燈桿上留有血跡，血跡最高點(diǎn)距地面349厘米。該事故為變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)；車(chē)輛右前輪胎及輪轂損壞與地面形成挫劃痕跡L1對(duì)應(yīng)。
3.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)出具的《道路交通事故調(diào)查報(bào)告》及《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》證明：導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任為，余金平駕駛小型普通客車(chē)上道路行駛時(shí)未確保安全的交通違法過(guò)錯(cuò)行為致使事故發(fā)生，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因；經(jīng)調(diào)查核實(shí)，余金平發(fā)生事故時(shí)系酒后駕車(chē)，因其駕車(chē)逃逸，導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí)體內(nèi)酒精含量閾值無(wú)法查證；宋某無(wú)與本起道路交通事故發(fā)生有因果關(guān)系的交通違法過(guò)錯(cuò)行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（一）項(xiàng)及第六十一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定余金平為全部責(zé)任，宋某無(wú)責(zé)任。
4.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)出具的《酒精檢測(cè)單》證明：2019年6月6日5時(shí)30分，余金平經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)，血液酒精濃度為8.6毫克/100毫升。
5.北京市公安司法鑒定中心出具的《檢測(cè)報(bào)告》證明：2019年6月6日6時(shí)12分抽取余金平血液，經(jīng)檢驗(yàn)未檢出酒精。
6.北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證明：宋某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
7.法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證明：經(jīng)鑒定，送檢的×××車(chē)輛右后門(mén)把手、前保險(xiǎn)杠及右后門(mén)上的血跡系宋某所留；左前門(mén)內(nèi)側(cè)拉手、手剎、檔把、方向盤(pán)喇叭、大燈開(kāi)關(guān)、點(diǎn)火開(kāi)關(guān)按鈕及方向盤(pán)套上檢出DNA，系余金平所留；送檢毛巾上檢出宋某的DNA；事故現(xiàn)場(chǎng)路面提取的白色片狀物與×××小型普通客車(chē)前機(jī)器蓋上提取的白色漆片的成分相同，為同種油漆。
8.北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證明：×××號(hào)小型普通客車(chē)制動(dòng)系、轉(zhuǎn)向系工作狀況正常，右前轉(zhuǎn)向燈工作狀況無(wú)法檢驗(yàn)，其余照明、信號(hào)裝置和其他電氣設(shè)備工作狀況正常。
由于事故現(xiàn)場(chǎng)路面未見(jiàn)×××號(hào)小型普通客車(chē)留有制動(dòng)印跡，該車(chē)的制動(dòng)情況無(wú)法確定，碰撞過(guò)程中能量轉(zhuǎn)換無(wú)法量化計(jì)算，且×××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生事故時(shí)處于視頻畫(huà)面之外，因此×××號(hào)小型普通客車(chē)的行駛速度無(wú)法確定。
9.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)出具的勘查現(xiàn)場(chǎng)提取物證錄像證明：2019年6月6日1時(shí)25分，民警進(jìn)入北京市門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)龍興南二路中國(guó)鐵建梧桐苑7號(hào)院地下車(chē)庫(kù)發(fā)現(xiàn)肇事車(chē)輛，隨后勘查車(chē)輛并提取物證痕跡。2時(shí)28分勘查結(jié)束。
10.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像證明：從余金平單位停車(chē)場(chǎng)調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，余金平在6月5日21時(shí)02分39秒進(jìn)入單位大門(mén)，在21時(shí)04分35秒駕車(chē)離開(kāi)單位。
從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，2019年6月5日21時(shí)28分37秒，肇事車(chē)輛前燈光進(jìn)入監(jiān)控畫(huà)面，顯示車(chē)輛在行車(chē)道內(nèi)持續(xù)向右偏離。28分39秒，肇事車(chē)輛進(jìn)入人行道，被害人被該車(chē)撞擊后身體騰空，伴隨肇事車(chē)輛的前行在空中連續(xù)向前翻滾。該車(chē)隨后校正方向并駛離現(xiàn)場(chǎng)。
從北京市門(mén)頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)龍興南二路中國(guó)鐵建梧桐苑7號(hào)院調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，余金平在2019年6月5日21時(shí)33分30秒駕車(chē)進(jìn)入地下車(chē)庫(kù)，在33分53秒停車(chē)熄火并繞車(chē)查看，在34分27秒返回駕駛室并取出毛巾、擦拭車(chē)身，在35分25秒擦拭完畢并攜帶毛巾走出地下車(chē)庫(kù)，在36分50秒步行離開(kāi)小區(qū)。
從北京大福汗天堂美容有限公司調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，余金平在6月6日0時(shí)55分40秒進(jìn)入該店，在4時(shí)59分離開(kāi)。
11.證人楊某的證言證明：6月5日晚，他開(kāi)車(chē)由南向北在景觀大道上行駛，發(fā)現(xiàn)路東側(cè)樹(shù)坑里躺著一個(gè)人，周?chē)茄０l(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后他就停車(chē)，從車(chē)上找到反光三角牌，放在那個(gè)人南邊100米的位置，同時(shí)撥打110報(bào)警電話(huà)。這個(gè)人是一個(gè)中年男性，當(dāng)時(shí)頭朝東，腳朝西，臉朝上躺在樹(shù)坑里，右腿是伸直的，左腿搭在右腿上。他沒(méi)有看見(jiàn)是怎么造成的。現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)豐田的車(chē)標(biāo)和一個(gè)透明的大燈燈罩。馬路牙子上還有一個(gè)輪胎印，一雙跑步鞋。車(chē)標(biāo)在死者北邊20米左右路面上，燈罩在死者南邊的路上。
12.證人王某的證言證明：2019年6月5日晚18時(shí)30分，他和余金平、孫某及何某一起在池記串吧復(fù)興路店吃飯，期間余金平大概喝了四兩42度的汾酒。20時(shí)散場(chǎng)后，余金平步行回單位。從吃飯地方距離余金平單位步行大約10分鐘。
13.證人孫某的證言證明：2019年6月5日晚6點(diǎn)半左右，他和余金平、王某、何某在萬(wàn)壽路池記串吧吃飯，余金平是步行過(guò)去的。吃飯期間，四人都喝了42度的汾酒，其中余金平喝了兩杯左右，大約四兩。晚8點(diǎn)15分左右大家離開(kāi)飯館，余金平說(shuō)單位有事，要先回單位，就自己步行離開(kāi)了。
14.證人何某的證言證明：2019年6月5日晚，他和余金平在一起吃飯，喝的是42度的汾酒，余金平當(dāng)時(shí)喝酒了。他去的時(shí)候是18時(shí)30分，離開(kāi)的時(shí)候是19時(shí)40分，期間還在外邊打了半個(gè)多小時(shí)電話(huà)。余金平怎么離開(kāi)的，他不知道。
15.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)民警姜在義、岳文龍出具的《到案經(jīng)過(guò)》證明：余金平在2019年6月6日5時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案。
16.北京市公安局門(mén)頭溝分局交通支隊(duì)調(diào)取的《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證》《入賬匯款業(yè)務(wù)憑單》《和解協(xié)議書(shū)》及《諒解書(shū)》證明：2019年6月17日，余金平之妻李旭代余金平與被害人宋某之母李某簽署和解協(xié)議書(shū)，余金平自愿賠償并一次性支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣160萬(wàn)元，李某對(duì)余金平的行為表示諒解。當(dāng)日，李旭向李某一次性支付人民幣160萬(wàn)元，李某出具書(shū)面諒解書(shū)。
總共5頁(yè) [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
