[ 李全明 ]——(2004-10-27) / 已閱12079次
證據(jù)展示淺析
李全明
刑事證據(jù)展示，在西方稱為證據(jù)開示或證據(jù)發(fā)現(xiàn)，是指案件提起公訴后到法院正式開庭審判之前，公訴人與辯護律師之間互相出示擬在法庭審判中出示的案件證據(jù)的一種活動。
刑事證據(jù)展示，可以實現(xiàn)控、辯雙方的對等性，突出庭審重點，使控、辯雙方在庭審前掌握對方證據(jù)，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，從而更好地懲治犯罪，保護人民，維護社會穩(wěn)定，確保司法訴訟公正。
我國庭審制度的改革，由過去的糾問式向現(xiàn)代的控辯式方式轉(zhuǎn)換是司法進步的需要，是司法文明的標志。但由于與之相配套的證據(jù)展示制度沒有實現(xiàn)，形成控辯雙方的不對等性，偵查起訴機關(guān)擁有廣泛的偵查權(quán)和先進的技術(shù)裝備，可以廣泛收集證據(jù)，并以國家為其強大后盾，而辯護方則顯得勢單力薄，這就使控辯雙方在訴訟中的重要環(huán)節(jié)上形成了不對等性，動搖了控辯式庭審方式賴以存在的公平基礎(chǔ)，妨礙了控辯式庭審方式的健康發(fā)展。由于我國沒有實行庭審前控辯雙方證據(jù)展示制度，從而使控辯雙方在庭審前盡可能少地讓對方知道自已的證據(jù)及重要證據(jù)，而在法庭上卻突拋秘密“武器”奇襲對方，導(dǎo)致庭審的無序和混亂，從而影響庭審效益，造成不必要的休庭和重復(fù)開庭。既降低了訴訟效率，也影響了訴訟公正，因此實行刑事證據(jù)展示制度是訴訟歷史發(fā)展的必然，是司法改革的必然。
證據(jù)展示是與控辯式審判方式相配套的一種程序，現(xiàn)在已被世界上許多國家采用，我國的證據(jù)展示現(xiàn)處于摸索階段，因為要實現(xiàn)證據(jù)展示制度，現(xiàn)在還沒有具體的模式參考，而證據(jù)展示的實現(xiàn)，不是司法機關(guān)哪一家就可以確定的，需要檢、法、律師三家經(jīng)過協(xié)商，共同完成。作為一項與審判方式相配套的良好制度，為了充分發(fā)揮其優(yōu)越性，應(yīng)對證據(jù)展示的程序予以完善并依法予以確定，使操作起來可以有法可依，對違反規(guī)定的做到違法必究，使之保持良性健康運行。
結(jié)合實踐，筆者認為，我國刑事證據(jù)展示應(yīng)包括以下方面內(nèi)容：
一、證據(jù)展示的時間
證據(jù)展示的時間十分關(guān)鍵和重要，什么時間進行證據(jù)展示十分講究，證據(jù)在什么時間進行展示效果最好呢？總的說來，證據(jù)展示時間是在檢察機關(guān)提起公訴以后，法院開庭審理之前這段時間，時間過早，律師有些情況未調(diào)查，不利于全部證據(jù)的展示，過晚則造成時間倉促，證據(jù)得不到充分展示。因此應(yīng)在開庭審理前2-3天進行證據(jù)展示比較適宜，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，法院開庭時間在開庭三日以前通知人民檢察院，通知辯護人出庭通知書至遲在開庭三日以前送達，也就是說開庭的三日前，公訴人、辯護人都已明確開庭時間，且距開庭時間已近，案件接手已經(jīng)歷了一段時間，該調(diào)取的材料都應(yīng)調(diào)取完畢，這時進行證據(jù)展示，有利于全部證據(jù)的展示，可防止雙方在庭審中使用“秘密武器”搞突然襲擊，造成不良效果。
二、證據(jù)展示的地點
證據(jù)展示的地點，根據(jù)現(xiàn)狀，選擇在檢察機關(guān)比較可行。公訴人的工作環(huán)境相對固定，而律師由于工作關(guān)系，會東奔西跑，行跡不易固定，而且律師事務(wù)所人多混雜，不利于案件的保密工作。而檢察院則有比較寬松的環(huán)境，實踐中檢察院的刑檢部門大都設(shè)有“律師會見室”，可以將“律師會見室”同時用作“證據(jù)展示室”。此外，有關(guān)的案卷材料和相關(guān)證據(jù)也都存放于檢察院，因此證據(jù)展示的地點應(yīng)選擇在檢察機關(guān)。
三、證據(jù)展示的范圍
證據(jù)展示是相互的，也是對等的。既有檢察機關(guān)向辯護方的展示，也有辯護方向檢察機關(guān)的展示。檢察機關(guān)擁有偵查部門調(diào)取的證據(jù)和自行補查取得的證據(jù)，但其證據(jù)主要是證明被告人有罪的證據(jù)，當然也可能有被告人無罪和罪輕的證據(jù)，辯護律師根據(jù)其職能其擁有調(diào)查取證權(quán)，根據(jù)辯護律師責(zé)任，他會收集到一些被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的證據(jù)。因此，證據(jù)展示的范圍，對檢察機關(guān)來說，應(yīng)是全部案卷材料，而不應(yīng)局限于《刑事訴訟法》第36條規(guī)定的，只展示訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料，如果是這樣就無證據(jù)展示之言，但涉及國家秘密的不屬證據(jù)展示范圍。對辯護律師而言，也應(yīng)展示其所掌握的被告人無罪、罪輕、從輕、減輕處罰的所有證據(jù)。訴、辯雙方相互展示，彼此了解對方情況，做到心中有數(shù)，哪些觀點雙方認可，哪些觀點雙方持有異議，明確爭辯焦點，確立辯論重心，精心準備，這樣有利于控、辯雙方庭前對某些問題達成共識，減少庭審中質(zhì)證的工作量。案件證據(jù)的全部展示，使信息共享，也使律師提前得到一定信息，因此可以說案件證據(jù)展示是對律師的一種補償，是對辯護律師調(diào)查取證受限制及庭審中控、辯雙方申請休庭或延期審理權(quán)利不平等的一種補償，也是使律師積極參與證據(jù)展示的一種動力。同時也給法官以明晰結(jié)論，以有利于公正判決。
四、證據(jù)展示的主體
證據(jù)展示的主體應(yīng)為案件承辦人和具有律師資格的辯護人。庭前的證據(jù)展示，是一個比較慎重的環(huán)節(jié)，這些證據(jù)關(guān)系到被告人定罪、量刑、從輕、減輕處罰，具有極強的保密性。律師由于有較豐富的法律知識，受職業(yè)道德的制約和法律的制約，能夠保守案件秘密。而其他訴訟參與人則不具備這種條件，參與證據(jù)展示接觸證據(jù)材料后，可能會帶來負面影響或使其訴訟權(quán)利得到限制，不能充分發(fā)揮其訴訟權(quán)利，從而影響了司法公正。
五、證據(jù)展示的方法及效力
證據(jù)展示前，控、辯雙方應(yīng)先交換準備展示證據(jù)的清單。證據(jù)展示時，控、辯雙方應(yīng)交替出示證據(jù)，可以逐個出示，也可以分組出示。證據(jù)展示時，檢察人員應(yīng)不少于兩人，并做好證據(jù)展示筆錄，對雙方?jīng)]有異議的證據(jù)和存在分歧的證據(jù)，都應(yīng)在筆錄中記明。證據(jù)展示結(jié)束后，參與證據(jù)展示的人員應(yīng)核對筆錄，經(jīng)確認無誤后簽名、蓋章。此筆錄應(yīng)一式三份，公訴人、辯護人各執(zhí)一份，另一份連同雙方展示證據(jù)清單一并送交審判機關(guān)。法院開庭審理時，對經(jīng)過控辯雙方證據(jù)展示，且雙方無異議的證據(jù)，不必經(jīng)過質(zhì)證，經(jīng)法庭確認可直接作為定案依據(jù)，而對未經(jīng)證據(jù)展示的證據(jù)法庭有權(quán)排除。對于證據(jù)展示后新獲取的證據(jù)，控辯雙方應(yīng)再次展示，方能在法庭上出示。但出示方有證據(jù)證明對方放棄接受證據(jù)展示的（應(yīng)有書面材料）法庭應(yīng)允許出示方出示未經(jīng)展示的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證、認證后應(yīng)作為定罪量刑的證據(jù)，具有法律效力。
六、證據(jù)展示的保障
證據(jù)展示是在法庭審理前進行的，證據(jù)展示后就擴大了其知情范圍，而距開庭審理還有一定時間，作為定罪量刑的證據(jù)材料，其保密工作尤其顯得重要。因此證據(jù)展示后保障工作上更應(yīng)該加強，檢察人員和辯護律師按其職業(yè)道德都有保守案件秘密的義務(wù)，但光有這些是不夠的，還應(yīng)特別規(guī)定，對泄露案情的，應(yīng)視情節(jié)予以處罰。若辯護律師泄露了案情，情節(jié)較輕的，可以通報批評或予以訓(xùn)誡；若情節(jié)較重的，可建議吊銷其律師證；或依照《檢察官法》予以處理；構(gòu)成犯罪的應(yīng)追究其刑事責(zé)任。只有嚴格制約才能保障證據(jù)展示的良性、健康、順利發(fā)展。
證據(jù)展示有利于提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，是與現(xiàn)代控辯式庭審方式相配套的一種有效制度，是司法改革的必然，但是并非所有的案件都適用證據(jù)展示制度。證據(jù)展示有其一定的適用條件，只適用于審判階段被告人聘請有辯護律師且辯護律師已收集證據(jù)的案件。也就是說，被告人在審判階段應(yīng)聘請有辯護律師，而其他階段聘請則不能實現(xiàn)證據(jù)展示，其他辯護人也無資格進行證據(jù)展示。另外一個條件是辯護律師已收集證據(jù)。證據(jù)展示是互相的，雙向的，若律師沒有收集讓據(jù)，沒有證據(jù)向檢察機關(guān)出示，那也無法實現(xiàn)庭審前的證據(jù)展示。只有三項齊全， 缺一不可，方能進行證據(jù)展示，信息共享。
證據(jù)展示條件要求如此苛刻，會不會影響證據(jù)展示的發(fā)展？回答是否定的。我國是社會主義法制國家，人們的法制意識逐步增強，依法維護自身合法權(quán)益的要求也日益加強，同時我國律師制度的不斷完善和強制性指定辯護的擴大，聘請律師和接受律師提供法律援助的案件逐漸增加，控辯庭審模式的運行也使律師參與訴訟的機會越來越多，因此現(xiàn)行司法體制使證據(jù)展示制度的確立成為可能。
有了證據(jù)展示的三個條件也不一定就進行證據(jù)展示。證據(jù)展示應(yīng)是平等協(xié)商，自愿進行。證據(jù)展示不能強迫，而是建立在條件平等，雙方自愿的基礎(chǔ)上。證據(jù)展示可以使雙方互享對方信息，做到胸有成竹，鎮(zhèn)定自若。
證據(jù)展示應(yīng)該保持公平、合法。證據(jù)展示雙方地位的平等，決定了其對證據(jù)信息的享有權(quán)也是平等的。但展示權(quán)平等并非意味著證據(jù)展示就是等量互換，由于受情況限制辯護律師獲取證據(jù)會少一些，展示的證據(jù)數(shù)量相對檢察機關(guān)會少一些，因此不能以辯護律師展示證據(jù)少，而檢察人員也少展示證據(jù)，這種觀點是錯誤的。另外證據(jù)展示嚴格依程序進行，展示的證據(jù)必須是依法取得，是通過合法渠道取得的，不得展示非法獲取的證據(jù)。
庭前證據(jù)展示制度，提高了案件的訴訟效率和辦案質(zhì)量，節(jié)約了司法資源，也對檢察工作提出了更高的要求，第一、庭前證據(jù)展示對公訴人的執(zhí)法觀念提出了挑戰(zhàn)，進一步促使辦案人員提高對案件證據(jù)的審查判斷能力，將推動公訴引導(dǎo)偵查制度的發(fā)展。第二、證據(jù)展示使得庭審進展順利，明確了爭論焦點，突出了庭審重點，使控、辯雙方在庭上的論辯交鋒更具有針對性，促使檢察人員必須具有敏捷的思維，周密的邏輯推理和臨場應(yīng)變能力。第三、庭前證據(jù)展示制度的推行，對維護被告人的辯護權(quán)和防止辯方突襲辯護提供了保障。
