[ 王瑜 ]——(2005-9-1) / 已閱10043次
雜志社刊登剽竊作品應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
案例
2001年，續(xù)××在《科技致富向?qū)А冯s志第7期上發(fā)表了《母豬產(chǎn)后不食的原因及防治》一文，署名作者為“山東省寧陽(yáng)縣職教中心實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)基地續(xù)××”。2002年5月，續(xù)××發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古畜牧業(yè)雜志社編輯出版的《當(dāng)代畜禽養(yǎng)殖業(yè)》雜志2002年第5期上刊載了《母豬產(chǎn)后不食的原因及防治》一文，署名作者為“劉××”。該文的內(nèi)容與續(xù)××在《科技致富向?qū)А冯s志上發(fā)表的《母豬產(chǎn)后不食的原因及防治》一文的內(nèi)容一致。續(xù)××認(rèn)為內(nèi)蒙古畜牧業(yè)雜志社刊登的《母豬產(chǎn)后不食的原因及防治》一文，侵犯了其著作權(quán)，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令內(nèi)蒙古畜牧業(yè)雜志社停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失2萬(wàn)元。一、二審法院判決內(nèi)蒙古畜牧業(yè)雜志社在《當(dāng)代畜禽養(yǎng)殖業(yè)》雜志上刊登向續(xù)××致歉的聲明并賠償續(xù)××損失5000元，駁回續(xù)××的其他訴訟請(qǐng)求。
雜志社要承擔(dān)那些責(zé)任
雜志社對(duì)刊登的侵權(quán)作品是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，著作權(quán)法并未作具體規(guī)定。根據(jù)《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無(wú)證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。
根據(jù)以上規(guī)定可以看出，出版者刊登了侵權(quán)作品承擔(dān)責(zé)任有兩種形式：1、盡了注意義務(wù)，2、沒(méi)有盡到注意義務(wù)，分別承擔(dān)不同的責(zé)任，下面分述之：
出版者盡到了注意義務(wù)，承擔(dān)停止侵權(quán)，返還侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。停止侵權(quán)，就是不再侵權(quán)，出版的不管是雜志還是圖書(shū)，如果還沒(méi)有發(fā)行出去就不要再發(fā)行了，這將對(duì)出版社和雜志社將有很大的損失，不過(guò)一般情況是，只有已經(jīng)發(fā)行了，被侵權(quán)人才能知道其被侵權(quán)了，而且是否繼續(xù)在發(fā)行往往又是很難監(jiān)控得到，所以停止侵權(quán)不會(huì)造成出版社、雜志社太大的損失。實(shí)際上，這種情況下，一般只要考慮返還侵權(quán)所得的利潤(rùn)，這個(gè)利潤(rùn)是指扣除成本和稅收最后所得的利潤(rùn)，真正的利潤(rùn)應(yīng)該嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)原則進(jìn)行計(jì)算，在實(shí)際案例中因?yàn)椴缓糜?jì)算，很可能被簡(jiǎn)單化，按銷售價(jià)格減去制作成本乘以發(fā)行數(shù)量簡(jiǎn)單計(jì)算出利潤(rùn)。但是在實(shí)踐中，出版社發(fā)行價(jià)格和成本一般當(dāng)事人是不知道的，而且非常難得到真實(shí)的數(shù)據(jù)，只能讓出版社自己來(lái)提供證據(jù)，當(dāng)然不會(huì)是很真實(shí)的，發(fā)行的數(shù)量更是被大大縮小。如果按出版者所得利潤(rùn)來(lái)返還，被侵權(quán)人的利益實(shí)際是得不到保障的。關(guān)于利潤(rùn)在實(shí)際案例中法院有兩種判決：第一種是侵權(quán)圖書(shū)或雜志全部獲得的利潤(rùn)來(lái)返還，另一種是考慮到了侵權(quán)作品在圖書(shū)或雜志中所占的比例來(lái)折算返還的利潤(rùn)，第二種是合理的。譬如雜志刊登了30篇文章，只有一篇侵權(quán)的，該雜志匯編成雜志出版，侵權(quán)作品只有三十分之一，其對(duì)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)只有三十分之一，當(dāng)然不能將該雜志獲得的全部利潤(rùn)返還給這一個(gè)侵權(quán)人。
出版者沒(méi)有盡到注意義務(wù)，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有盡到注意義務(wù)，承擔(dān)的是民事賠償責(zé)任，民事賠償當(dāng)然要比返還所得利潤(rùn)要重。在法院的實(shí)際判決中，民事賠償一般是要比返還侵權(quán)所得的利潤(rùn)要重，也要嚴(yán)厲得多。本案中刊登一篇侵權(quán)文章就判賠償5000元。
如何避免侵權(quán)
雜志社的稿件除了有約稿外，其稿件大量來(lái)自投稿。雜志編輯一般只能把握稿件的內(nèi)容是否符合本雜志刊登要求，稿件的質(zhì)量是否達(dá)到刊登的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于稿件是否是作者原創(chuàng)，是否存在侵權(quán)問(wèn)題，恐怕沒(méi)有一個(gè)編輯人員能夠?qū)ΜF(xiàn)有的信息，哪怕是本人編審范圍內(nèi)的所有信息都了如指掌，將侵權(quán)作品一一發(fā)現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)不了，刊登了侵權(quán)作品雜志社是要承擔(dān)責(zé)任的，那么如何避免侵權(quán)發(fā)生，又如何減輕侵權(quán)責(zé)任呢？
我們注意到出版者有沒(méi)有盡到注意義務(wù)，是區(qū)別承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任大小的重要依據(jù)，盡到了注意義務(wù)，承擔(dān)的責(zé)任就要小一些。那么怎樣才是盡到了注意義務(wù)，注意義務(wù)有那些呢？法律規(guī)定的注意義務(wù)包括：出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名，其實(shí)歸結(jié)到一點(diǎn)，就是作者所投的稿件是否存在侵權(quán)。對(duì)于出版社或雜志社的編輯而言，再怎么注意，要想百分百把握稿件沒(méi)有侵權(quán)是不可能的事情，即使注意了，還是侵權(quán)，而且很可能是自己非常認(rèn)真去檢索稿件有沒(méi)有侵權(quán)，卻拿不出證據(jù)了，還是被認(rèn)為沒(méi)有盡到注意義務(wù)，心里冤得很。那么有個(gè)辦法可以考慮，就是在刊登前，讓作者自己出一個(gè)承諾書(shū)，承諾該稿件是不侵權(quán)的，這是盡到了注意義務(wù)的絕好證據(jù)。
還有，如果被以侵權(quán)起訴了，一定要積極應(yīng)訴。如果你以為對(duì)方是無(wú)理取鬧，采取不理睬的方式，不去應(yīng)訴，這種行為是大錯(cuò)特錯(cuò)的，即便是你有理，有理你要說(shuō)給法院聽(tīng)，讓法官知道對(duì)方是無(wú)理取鬧。象本案中內(nèi)蒙古畜牧業(yè)雜志社，不去應(yīng)訴當(dāng)然只有敗訴了。被判決在雜志上刊登致歉的聲明，還要賠償經(jīng)濟(jì)損失。
作者：王瑜（知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師），電話：010-51662214
電子郵件：lawyerwy@263.net
網(wǎng)站：http://www.rjls.cn
