[ 徐鳳林 ]——(2024-4-19) / 已閱3944次
婚內(nèi)強(qiáng)奸指夫妻關(guān)系存續(xù)期間(婚姻處于非正常情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間)，丈夫以暴力、脅迫或其他方法，違背妻子意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為�；閮�(nèi)強(qiáng)奸作為家庭暴力侵犯妻子的人身權(quán)和性權(quán)利，對受害者身體、心理造成嚴(yán)重創(chuàng)傷。隨著二十世紀(jì)七十年代女權(quán)主義的興起，婚內(nèi)強(qiáng)奸在西方社會引起廣泛關(guān)注，這一現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中并不陌生，法理上也一直存在爭議。近年來，我國婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生率逐年增長，法院受理婚內(nèi)強(qiáng)奸案件增多，由于刑事理論研究不夠，法院對該類案件判決各有所見，對婚內(nèi)強(qiáng)奸立法入刑爭議頗多。
筆者就全球視角下各國對婚內(nèi)強(qiáng)奸罪立法入刑情況、我國的婚內(nèi)強(qiáng)奸立法入刑之爭和如何界定構(gòu)成犯罪應(yīng)注意事項進(jìn)行法理分析。一己之見，可商榷與指正。
一、全球視角下婚內(nèi)強(qiáng)奸罪概述
世界上許多國家對婚內(nèi)強(qiáng)奸看法大相徑庭。由于文化習(xí)俗和法律框架假定妻子在婚姻存續(xù)期間一直同意，婚內(nèi)強(qiáng)奸在許多國家歷來不被認(rèn)定為刑事犯罪。迄今為止，世界上大多數(shù)國家的法律都將非婚姻關(guān)系作為強(qiáng)奸罪的前提，在奧地利、瑞士、泰國等，丈夫?qū)ζ拮硬豢赡軜?gòu)成強(qiáng)奸罪。近年來，世界各國紛紛加入《消除對婦女一切形式歧視公約》等國際人權(quán)協(xié)定,法律觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變，許多國家將婚內(nèi)強(qiáng)奸定為犯罪。美國50個州都將婚內(nèi)強(qiáng)奸定為犯罪。英國1991年起根據(jù)《性犯罪法》，婚內(nèi)強(qiáng)奸被視為一種性侵犯。加拿大《刑法典》于1983年將婚內(nèi)強(qiáng)奸定為犯罪。澳大利亞根據(jù)各州立法，婚內(nèi)強(qiáng)奸被視為一種性侵犯。南非1993年根據(jù)《性犯罪法》將婚內(nèi)強(qiáng)奸定為犯罪。1965年《瑞典刑法典》第一個將婚內(nèi)強(qiáng)奸定為犯罪。1992年《法國刑法典》明確承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸為犯罪行為�！兜聡谭ǖ洹穼⒒閮�(nèi)強(qiáng)奸定為犯罪。在某些國家，婚內(nèi)強(qiáng)奸沒有被確定為犯罪。印度婚內(nèi)強(qiáng)奸沒有確定為犯罪。然而，根據(jù)《印度刑法典》其他條款，婚內(nèi)未經(jīng)同意的性交可視為刑事犯罪，如強(qiáng)奸或性攻擊。我國刑法不排除婚內(nèi)強(qiáng)奸的可能性，強(qiáng)奸罪犯罪主體——男子，特征是違背婦女意志侵犯“婦女性的不可侵犯的權(quán)利”。婦女可在共同犯罪中成為強(qiáng)奸罪教唆犯或從犯。
二、婚內(nèi)強(qiáng)奸立法入刑之爭
爭議一：贊同婚內(nèi)強(qiáng)奸立法入刑
婚內(nèi)強(qiáng)奸與其他類型的性暴力相同，婚內(nèi)強(qiáng)奸主體免于起訴造成有罪不罰，使受害者無法訴諸法律，追究其刑事責(zé)任。通常情況下，婚內(nèi)與妻子強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，“情節(jié)顯著輕微、危害不大”不認(rèn)為是犯罪。按照犯罪構(gòu)成理論，一是夫妻感情徹底破裂，婚姻名存實亡，處于分居期間；二是已立案處于離婚訴訟期間（一審、二審、再審）；三是已經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚，判決書未生效期間，以暴力、脅迫或其他手段，違背妻子意志強(qiáng)行發(fā)生性行為造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。建議出臺司法解釋，發(fā)布指導(dǎo)性案例便于審判實踐中遵循。縱觀世界多數(shù)國家已將婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系定為刑事犯罪，包括《消除對婦女一切形式歧視公約》的國際人權(quán)協(xié)定支持禁止婚內(nèi)強(qiáng)奸這一侵犯婦女權(quán)利行為�；閮�(nèi)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系對受害者身心健康會產(chǎn)生持久的負(fù)面影響。一是造成身體傷害：瘀傷、撕裂傷、骨折和內(nèi)傷，意外懷孕和傳播性疾病。二是造成心理情感創(chuàng)傷：表現(xiàn)絕望、焦慮或羞愧、悔恨、自責(zé)和喪失自尊，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等心理健康問題。三是造成性功能障礙或性冷淡：性欲減退、厭惡性行為。四是造成人際關(guān)系困擾和信任問題：侵蝕伴侶間的信任和親密關(guān)系，雙方很難進(jìn)行相互信任的性行為。五是影響生殖健康：造成意外懷孕、影響受害者生育能力和健康。六是造成與社會隔離和污名化：婚姻隱私的社會習(xí)俗阻礙受害者站出來尋求幫助，擔(dān)心家人、朋友的指責(zé)和污名化。七是經(jīng)濟(jì)依賴影響：經(jīng)濟(jì)上的依賴制約受害者逃離受虐待環(huán)境或?qū)で蟀踩x擇。八是跨代影響：婚內(nèi)強(qiáng)奸家庭環(huán)境中的孩子目睹各種虐待，不利身心健康。
爭議二：反對婚內(nèi)強(qiáng)奸立法入刑
婚姻關(guān)系屬私人領(lǐng)域，個人隱私應(yīng)得到尊重。夫妻性生活既是權(quán)利也是義務(wù)，只要夫妻關(guān)系存續(xù)正常性行為即合法。我國刑法原則上將在婚姻關(guān)系存續(xù)期間強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系行為排除于強(qiáng)奸犯罪之外，有性虐待情節(jié)造成傷害后果的以故意傷害罪、虐待罪論處。司法實踐中，婚內(nèi)強(qiáng)奸不入刑有利于穩(wěn)固家庭關(guān)系，維護(hù)社會穩(wěn)定�；閮�(nèi)強(qiáng)奸雖手段不當(dāng)，但不屬非法，理由：一是依法進(jìn)行婚姻登記結(jié)婚后，雙方性關(guān)系受民法典保護(hù)，從法理角度不存在強(qiáng)奸一說；二是根據(jù)罪刑法定原則，我國刑法未明確規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪名，強(qiáng)奸罪主體不包括丈夫。因此，婚姻存續(xù)期間，使用強(qiáng)制手段與妻子發(fā)生性行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，使用暴力手段后果嚴(yán)重的，依其暴力程度追究刑事責(zé)任。
三、界定構(gòu)成犯罪注意事項
事項一：明確犯罪構(gòu)成理論
強(qiáng)奸罪指以暴力，脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為�？腕w是婦女性的不可侵犯的權(quán)利�？陀^方面為違背婦女意志，使用暴力，脅迫或其他不可抗拒，不敢抗拒的手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。犯罪主體為具有刑事責(zé)任能力的男性或女性。犯罪主觀方面為直接故意，具有強(qiáng)行奸淫婦女的目的。認(rèn)定強(qiáng)奸罪證據(jù)：1、被害人陳述：被害人筆錄或書面陳述。事件經(jīng)過、時間、地點及威脅或暴力。2、醫(yī)療證明：證實性侵行為造成身體傷害程度。3、物證：衣物、床單等帶有性侵者DNA或其他生物學(xué)的證據(jù)，可證明發(fā)生的行為及涉案人身份。4、錄音錄像：發(fā)生強(qiáng)奸行為的錄音錄像，相關(guān)通訊記錄（短信、社交媒體消息）。5、證人證言：目擊者或知情人提供的相關(guān)證言，證明性行為發(fā)生及被害人的陳述情況。6、被告人陳述和辯解：被告人對事件的回應(yīng)、律師提供的證據(jù)和辯護(hù)材料等�；閮�(nèi)強(qiáng)奸通常發(fā)生家庭中，缺乏第三方目擊證人或現(xiàn)場錄像監(jiān)控等直接證據(jù)，收集證據(jù)難度較大，要綜合考慮各種證據(jù)，關(guān)鍵性證據(jù)應(yīng)當(dāng)相互印證。
事項二：掌握婚內(nèi)強(qiáng)奸與婚外強(qiáng)奸的相同點
犯罪客體相同。侵犯婦女性的不可侵犯的權(quán)利�？陀^方面相同，以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行發(fā)生性行為或明知婦女不知情，以誘騙、誘導(dǎo)方式與其發(fā)生性行為。犯罪主觀方面相同，直接故意，具有強(qiáng)行奸淫目的。根據(jù)我國司法實踐，婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪標(biāo)準(zhǔn)主要看婚姻關(guān)系是否處于非正常狀態(tài)。即婚姻關(guān)系存續(xù)期間登記結(jié)婚，正常性生活受法律保護(hù)，不存在丈夫?qū)ζ拮有詸?quán)利的侵犯。一旦婚姻關(guān)系進(jìn)入法定解除程序，則推定夫妻對性行為不存在承諾，此時發(fā)生符合《刑法》強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件的行為認(rèn)定為強(qiáng)奸罪�；橐鲫P(guān)系進(jìn)入法定解除程序表現(xiàn)：婚姻名存實亡、感情破裂、分居期間；立案處于離婚訴訟期間；法庭判決不準(zhǔn)離婚，判決書尚未生效期間。符合上述條件即構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸，從刑事立法角度看，認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪不違反罪刑法定原則。
事項三：掌握婚內(nèi)強(qiáng)奸與婚外強(qiáng)奸的不同點
犯罪主體不同。我國刑法原則上將在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間丈夫違背妻子的意愿、強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為排除在強(qiáng)奸之外，造成傷害后果或者有虐待等其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以以故意傷害罪、虐待罪等論處。但是，傷害程度達(dá)到司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成“故意傷害罪”。界定婚內(nèi)強(qiáng)奸與婚外強(qiáng)奸要點：一是時間。如何認(rèn)定夫妻關(guān)系是婚內(nèi)強(qiáng)奸與一般強(qiáng)奸的主要區(qū)別。二是采用手段。暴力、脅迫及其他方法的強(qiáng)度。感情破裂、婚姻關(guān)系名存實亡，以暴力手段強(qiáng)行發(fā)生性行為，造成傷害后果的認(rèn)定強(qiáng)奸罪。三是教唆，幫助他人強(qiáng)奸妻子，以及誤認(rèn)妻子是其他婦女而強(qiáng)行奸淫的�；閮�(nèi)強(qiáng)奸與一般強(qiáng)奸的區(qū)別主要是婚姻關(guān)系是否存在，婚姻對性行為具有一定的承認(rèn)力，即保護(hù)力，不存在合法婚姻關(guān)系的一般認(rèn)定為一般強(qiáng)奸。雙方雖然婚姻登記，因無感情尚未同居，未發(fā)生性行為或長期分居，處于離婚狀態(tài)，以暴力手段強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的認(rèn)定強(qiáng)奸罪。
事項四：理解罪刑法定原則與法無明文不為罪規(guī)定
《刑法》法條屬概覽性規(guī)定，不可能對所有犯罪類型作出規(guī)定，需司法解釋和指導(dǎo)性案例做補(bǔ)充。刑法分則規(guī)定的強(qiáng)奸罪，丈夫和妻子均未排除被告人和被害人之外�；閮�(nèi)強(qiáng)奸存在復(fù)雜家庭感情和親情因素，要綜合考慮夫妻關(guān)系，考慮新穎的性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸。一是婚內(nèi)強(qiáng)奸歸類于自訴案件，除非情節(jié)嚴(yán)重，公權(quán)力才給予救濟(jì)，否則不告不理。二是自訴人舉證，證據(jù)不足或做假證不予認(rèn)定，防止妻子誣告、陷害丈夫。三是危害達(dá)到一定程度，造成一定后果。情節(jié)輕微可通過調(diào)解、勸誡、治安管理處罰等手段給予處理，不立為刑事案件。丈夫沖動難捺，妻子不情愿但被動接受，這種情況不能認(rèn)定為強(qiáng)奸。四是長期使用暴力手段強(qiáng)奸妻子，造成身心傷害，有傷情證明和證人證言;出于報復(fù)、圖財?shù)饶康�，幫助他人�?qiáng)奸妻子的;已登記結(jié)婚尚未同居，女方提出離婚后強(qiáng)制發(fā)生性行為的;夫妻感情破裂長期分居，有分居協(xié)議或證人證言的等，筆者支持以強(qiáng)奸罪論處。
作者：吉林省蛟河市總工會 徐鳳林
