[ 武卓敏 ]——(2006-7-14) / 已閱21237次
4.聽(tīng)取當(dāng)事人陳述原則。聯(lián)邦專利法院原則上以書(shū)面審理為主。僅當(dāng)訴訟參與人提出申請(qǐng)、或者需要舉證，或者認(rèn)為有必要聽(tīng)取當(dāng)事人陳述時(shí)才聽(tīng)取陳述。從實(shí)際的審判情況看，由于當(dāng)事人的申請(qǐng)或案件需要，大部分案件都經(jīng)歷了這個(gè)程序。
5.專利與商標(biāo)局局長(zhǎng)參與訴訟。上訴審判庭在審理案件時(shí)首先是依據(jù)民事法律規(guī)范，但必要時(shí)也可以依據(jù)公共利益原則處理。此時(shí)，為了確定公共利益原則的適用，專利與商標(biāo)局局長(zhǎng)可以提出書(shū)面申明，出席聽(tīng)證。此外，專利法院也可在遇到重要法律問(wèn)題時(shí)，讓局長(zhǎng)出席聽(tīng)證。該程序的意義在于保障判決的一致性。
除以上原則外，還有一個(gè)問(wèn)題需要注意。從法律實(shí)踐的角度出發(fā)，大部分無(wú)效宣告案件都是因?qū)＠謾?quán)糾紛而起。由于受理專利侵權(quán)案件的民事法院不能受理無(wú)效宣告，所以在聯(lián)邦專利法院對(duì)無(wú)效宣告申請(qǐng)(受理后)做出判決之前，民事法院必須中止審理。受理無(wú)效宣告申請(qǐng)前必須有兩個(gè)要件需要明確：不再有針對(duì)專利權(quán)提出的異議、沒(méi)有正在進(jìn)行中的針對(duì)專利權(quán)的異議程序。換句話說(shuō)，專利權(quán)的異議程序要優(yōu)先于無(wú)效程序。
聯(lián)邦專利法院在受理無(wú)效宣告申請(qǐng)后向被申請(qǐng)人發(fā)出通知。申請(qǐng)人必須在一個(gè)月之內(nèi)做出答辯。未及時(shí)答辯的，專利法院可以在不聽(tīng)取當(dāng)事人陳述的情況下，依訴訟請(qǐng)求做出判決。而申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求中提及的事實(shí)問(wèn)題均視為已被證實(shí)并接受。如果被申請(qǐng)人做出了及時(shí)的抗辯，法院才開(kāi)始對(duì)具體事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行審查。除非雙方當(dāng)事人同意，審理時(shí)應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人陳述。如果判決專利權(quán)全部或部分無(wú)效時(shí)，無(wú)效宣告將登載于專利公告上。
針對(duì)專利與商標(biāo)局決定提出的上訴，聯(lián)邦專利法院可以駁回上訴維持DPMA的決定、撤銷(xiāo)DPMA決定并發(fā)回DPMA重新處理或者由專利法院自行判決。具體來(lái)說(shuō)，上訴審判庭以命令（Beschluss）形式對(duì)上訴案件做出決定 ，而無(wú)效庭則是以判決的形式做出決定 。
根據(jù)聯(lián)邦專利局2005年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全年共受理案件4366件，其中3606件為上文中提到的上訴和起訴案件，剩余的則是處理卷宗查閱和明確費(fèi)用的申請(qǐng)。2005年技術(shù)審判庭審結(jié)或調(diào)解案件的結(jié)案周期平均為25個(gè)月，商標(biāo)審判庭為21個(gè)月 。
（三） 聯(lián)邦最高法院提供的法律救濟(jì)
如果不服聯(lián)邦專利法院上訴審判庭做出的命令，則可以在該命令發(fā)出后的1個(gè)月內(nèi)向聯(lián)邦最高法院(Bundesgerichtshof)提出申訴(Beschwerde) 。但是該申訴必須滿足專利法第100條或商標(biāo)法第83條規(guī)定的申訴理由，或者獲得了聯(lián)邦專利法院的允許后，才可以被受理。
在涉及重要的法律問(wèn)題時(shí)，專利法院必須允許當(dāng)事人向聯(lián)邦最高法院申訴。在案件涉及重要的法律問(wèn)題、或者當(dāng)聯(lián)邦最高法院的審理對(duì)形成統(tǒng)一的法院判決或?qū)嵤?quán)利來(lái)說(shuō)至關(guān)重要時(shí)，聯(lián)邦最高法院必須受理申訴案件。此外，如果申訴人能夠明確的指出專利法院在審理過(guò)程中曾出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的程序錯(cuò)誤時(shí)（無(wú)需批準(zhǔn)的案件），聯(lián)邦最高法院也應(yīng)當(dāng)受理。如：審判庭未依法組成、訴訟參與人的合法陳述權(quán)（被聽(tīng)取陳述權(quán)）被剝奪、命令理由不足等。
聯(lián)邦最高法院僅對(duì)這類案件僅做法律上的審查。審理中，當(dāng)事人必須聘請(qǐng)律師作為代理人。經(jīng)過(guò)審理后，聯(lián)邦法院將以“命令(Beschluss)”的形式做出決定。它可以駁回申訴請(qǐng)求，抑或撤銷(xiāo)原判決并發(fā)回聯(lián)邦專利法院重審。從2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，通過(guò)聯(lián)邦專利法院批準(zhǔn)的申訴案件為31件，聯(lián)邦最高法院受理的批準(zhǔn)申訴案件為16件，受理的無(wú)需批準(zhǔn)的申訴案件為8件。
如果不服無(wú)效審判庭做出的判決，則可以在判決公布后的一個(gè)月內(nèi)向聯(lián)邦最高法院提出上訴(Berufung) 。與上面的情況不同，該類案件的上訴無(wú)需專利法院的批準(zhǔn)。聯(lián)邦最高法院受理上訴后，將對(duì)案件的法律與事實(shí)問(wèn)題一起進(jìn)行審查。如果需要，最高法院還有權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。由于聯(lián)邦最高法院的審判庭中沒(méi)有技術(shù)法官，所以涉及技術(shù)問(wèn)題時(shí)，往往需要借助鑒定來(lái)協(xié)助審判。
二、 工業(yè)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一審案件(除著作權(quán)糾紛案件以外 )由各個(gè)州法院(Landgericht)負(fù)責(zé)。地域管轄問(wèn)題則依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定(第12、13、32條)進(jìn)行確定。
專利侵權(quán)訴訟中，若涉及專利無(wú)效的問(wèn)題時(shí)，當(dāng)事人只能向聯(lián)邦專利法院提出專利權(quán)無(wú)效宣告。受理民事侵權(quán)訴訟的法院并沒(méi)有權(quán)力對(duì)專利有效與否做出判決。一旦無(wú)效宣告申請(qǐng)被聯(lián)邦專利法院受理，只要無(wú)效宣告的結(jié)果對(duì)侵權(quán)訴訟有實(shí)質(zhì)性的影響，侵權(quán)訴訟將被中止，直至專利法院做出判決。但是無(wú)效宣告申請(qǐng)?jiān)跊](méi)有被聯(lián)邦專利法院受理之前，受理侵權(quán)訴訟的法院不得質(zhì)疑專利權(quán)的有效性。商標(biāo)侵權(quán)糾紛如果涉及撤銷(xiāo)問(wèn)題，一旦撤銷(xiāo)程序啟動(dòng)，受理侵權(quán)訴訟的法院必須等待德國(guó)專利與商標(biāo)局做出相關(guān)決定。
侵權(quán)訴訟由州法院進(jìn)行一審之后，當(dāng)事人不服判決的，可以向州高級(jí)法院提起上訴進(jìn)行二審。作為二審的救濟(jì)手段，當(dāng)事人還可以向聯(lián)邦最高法院提出再審。在聯(lián)邦最高法院也是由相同的審判庭進(jìn)行審理： 商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)由第一民事審判庭負(fù)責(zé)；專利、實(shí)用新型、集成電圖布圖設(shè)計(jì)和植物新品種案件由第五民事審判庭負(fù)責(zé)。最高法院的這種分類集中審理方式確保了法院判決的一致性，也為法律實(shí)踐提供了必要的指導(dǎo)，有效避免了法律適用的沖突。
LL.M. 德國(guó)海德堡大學(xué)外國(guó)與國(guó)際私法及經(jīng)濟(jì)法研究所。Email: iprlaws@gmail.com
我國(guó)把實(shí)用新型與發(fā)明均納入了專利法的調(diào)整范圍，而德國(guó)的專利法只調(diào)整發(fā)明專利。
有的文章把Bundessortenamt翻譯成“植物新品種局”。這種翻譯是不準(zhǔn)確的。首先，從字面意思看，聯(lián)邦品種局的翻譯更為準(zhǔn)確；其次，從其職能看，該局不是僅僅處理植物新品種事務(wù)。如：可交易植物品種的許可。這些職能并不都涉及植物“新品種”。
參考文獻(xiàn):
伊爾茨黑伏爾( Ilzhoefer)，《專利、商標(biāo)與著作權(quán)法》(德)2005年第6版，慕尼黑Franz Vahlen出版社，第16頁(yè)，頁(yè)邊碼59。
載《德國(guó)專利法院信息手冊(cè)》，聯(lián)邦專利局出版與公開(kāi)部2005年12月31日出版，第4頁(yè)。
截止至2006年5月8日。下文中涉及的數(shù)據(jù)均截止于該日期。
德國(guó)民事訴訟法中臨時(shí)處分屬于臨時(shí)措施范疇。
見(jiàn)德國(guó)專利法第87條第1款；半導(dǎo)體保護(hù)法第4條第4款。
見(jiàn)德國(guó)專利法第79條第1款，商標(biāo)法第70條第1款。
見(jiàn)德國(guó)專利法第84條第1款
載《德國(guó)專利法院信息手冊(cè)》(德)，聯(lián)邦專利局出版與公開(kāi)部2005年12月31日出版，第8頁(yè)。
這一過(guò)程即所謂的單方當(dāng)事人程序。
這一過(guò)程即所謂的雙方當(dāng)事人程序。見(jiàn)德國(guó)專利法第110條。
根據(jù)德國(guó)著作權(quán)法第104條規(guī)定，著作權(quán)糾紛的受理在原則上與普通民事案件一樣，由初級(jí)法院(Amtsgericht)受理。但如果糾紛涉及勞動(dòng)與服務(wù)關(guān)系，如職務(wù)作品的，則由負(fù)責(zé)勞動(dòng)及相關(guān)行政法律案件的法院受理。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
