[ 谷遼海 ]——(2006-7-26) / 已閱13271次
西湖龍井豈能做大成為“浙江龍井”
作者：谷遼海
來源：《中國工商報》商標世界-第3版
時間：2006年7月 20日星期四
近年來，偶爾聽到“浙江龍井茶”一詞，筆者一直認為此茶的原產(chǎn)地就位于浙江省杭州市西湖區(qū)，與“西湖龍井”茶沒什么不同。但朋友介紹說，兩者在品質(zhì)、味覺、色香、價格、產(chǎn)區(qū)等方面截然不同，“浙江龍井茶”的原產(chǎn)地是指除杭州市之外的浙江省其他市縣，是近幾年才形成的“后起之秀”，且備受浙江省有關(guān)部門的重視，為了產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化發(fā)展的需要，當?shù)卣當M將兩者統(tǒng)一申請注冊“浙江龍井茶”的證明商標。聽罷此言，筆者感到非常詫異。位居我國十大名茶之首的“西湖龍井”為何至今還沒有申請注冊為證明商標？讓人不可思議、且需要提出質(zhì)疑的是：兩個源于不同產(chǎn)地且不具有內(nèi)在聯(lián)系的商品怎能共同發(fā)展？當?shù)卣衷趺纯梢酝ㄟ^行政手段將兩者合二為一？被世人視若珍寶的西湖龍井茶怎能納入“浙江龍井茶”統(tǒng)一申請注冊為證明商標？筆者認為，浙江省有關(guān)部門這種將“龍井”做大的做法似乎有些不妥。
原產(chǎn)地名稱權(quán)不允許混淆
西湖龍井茶，是標示這種商品的出產(chǎn)地為杭州市西湖地區(qū)，是表示此商品與該地區(qū)的地理特征、原材料、質(zhì)量、特色、傳統(tǒng)工藝等因素密切關(guān)聯(lián)的區(qū)別性標志，即原產(chǎn)地名稱。其產(chǎn)品的聲譽在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域的地理條件，是與商標有關(guān)的商品區(qū)別標志，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里稱為“地理標志”。Trips協(xié)議將地理標志與商標一起作為并列的知識產(chǎn)權(quán)保護對象。在商品上使用原產(chǎn)地名稱，必須具備：原產(chǎn)地名稱是確實存在的地理名稱，而非臆造、虛構(gòu)的地名；原產(chǎn)地名稱的使用人，是該產(chǎn)地利用相同自然條件、采用相同傳統(tǒng)技藝的生產(chǎn)經(jīng)營者；原產(chǎn)地名稱所附著的商品是馳名的地方特產(chǎn)，在原產(chǎn)地以外的廣大地域范圍內(nèi)為公眾所知曉。
原產(chǎn)地名稱作為識別商品來源的地理標識，在《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就被列為保護客體，它不僅表示某一商品的產(chǎn)地，還有保護商品的特定品質(zhì)、聲譽，表示商品所利用的自然條件和社會條件的作用，與商標具有同樣效果，都是表示商品來源的專用標記，其目的在于幫助廣大消費者認牌購貨，防止消費者誤認。與商標的基本功能所不同的是，原產(chǎn)地名稱是與特定地域的某類生產(chǎn)經(jīng)營者相聯(lián)系。原產(chǎn)地名稱屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，也是知識產(chǎn)權(quán)的保護客體之一，假冒、盜用原產(chǎn)地名稱，造成商品生產(chǎn)地的混淆，不僅損害了原產(chǎn)地企業(yè)和馳名特產(chǎn)的聲譽，而且欺騙了廣大消費者，因此為國際公約和各國法律所禁止。從近幾年出名的“浙江龍井茶”來看，該商品并非來源于杭州市西湖地區(qū)，但外地的廣大消費者通常不會加以細分，正如筆者一樣，大家一般會認為此商品就是西湖龍井茶。倘若當?shù)卣块T將兩種不同產(chǎn)地、具有不同自然條件和傳統(tǒng)工藝的商品合二為一，通過行政手段賦予它們統(tǒng)一的稱謂，那么必將誤導(dǎo)、欺騙廣大消費者，進而侵害到西湖龍井茶所享有的知識產(chǎn)權(quán)。
原產(chǎn)地名稱產(chǎn)品的范圍不能任意擴大
西湖龍井茶馳名中外，備受青睞，其聲譽的形成不是通過行政手段，而是經(jīng)過了千百年漫長的發(fā)展歷史。由于西湖龍井茶制作工藝復(fù)雜，產(chǎn)量稀少，價格昂貴，供不應(yīng)求，導(dǎo)致近些年的“傍名牌”現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。為了發(fā)展地方經(jīng)濟，帶動原產(chǎn)地域產(chǎn)品周圍地區(qū)的發(fā)展，上世紀90年代末，當?shù)卣幸庾R地通過行政手段，開始進行“傍名牌”，比較典型的例子是原產(chǎn)地域產(chǎn)品的申報。1999年8月，在杭州市政府和相關(guān)部門的努力下，西湖龍井茶成為國家質(zhì)檢總局公布的國家首批原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護對象，但其保護范圍進行了擴大。根據(jù)國家質(zhì)檢總局2001年發(fā)布的28號《龍井茶原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護》公告，批準龍井茶原產(chǎn)地域為西湖產(chǎn)區(qū)（杭州西湖區(qū)行政區(qū)域內(nèi)，面積168平方千米，茶園面積900公頃）、錢塘產(chǎn)區(qū)（杭州市的蕭山、余杭、富陽、臨安、桐廬、建德、淳安等行政區(qū)）、越州產(chǎn)區(qū)。從此以后，西湖龍井茶原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護范圍擴大到了杭州市的周邊地區(qū)，先前存在的“傍名牌”現(xiàn)象被合法化，西湖龍井茶的聲譽無形中也受到了影響。近兩年，“龍井茶”的生產(chǎn)遍布浙江省各地區(qū)，從而淡化了西湖龍井茶這一馳名品牌。
隨著我國商標法律制度的不斷完善，十大名茶先后取得了證明商標，帶動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。然而，位列第一的西湖龍井茶卻遲遲不能申報證明商標。近來，浙江省有關(guān)部門擬統(tǒng)一為“浙江龍井茶”申請注冊證明商標，從而進一步提高其知名度，擴大“龍井茶”的生產(chǎn)范圍。對此，筆者認為，西湖龍井茶形成今天的知名度，與其所具有的土壤、氣候、水質(zhì)、原料、傳統(tǒng)制作工藝、加工技術(shù)等自然因素或人為因素有關(guān)，然而這些因素在浙江省的其他地區(qū)并不完全具有。如果將不具有特殊地理標識的證明賦予其他地域的商品生產(chǎn)者，不僅對特殊地域經(jīng)營者的權(quán)利是一種侵犯，更嚴重侵害了消費者的知情權(quán)。在廣大消費者心目中，西湖龍井茶的地位是不可取代的，正因如此，生產(chǎn)者更應(yīng)遵守誠實信用的義務(wù)，不能以假亂真，誤導(dǎo)公眾。
應(yīng)通過法律手段保護原產(chǎn)地名稱權(quán)
原產(chǎn)地名稱權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，屬于特定范圍的若干生產(chǎn)經(jīng)營者的共有權(quán)利，應(yīng)該歸屬于該地區(qū)相關(guān)的所有生產(chǎn)經(jīng)營者，其他地區(qū)的經(jīng)營者不得擅自使用原產(chǎn)地名稱。西湖龍井茶產(chǎn)于特定的地區(qū)，這一地區(qū)的生產(chǎn)者經(jīng)過千百年的共同經(jīng)營，又經(jīng)過歷代有識之士的研究和宣傳，才最終形成知名的原產(chǎn)地名稱。西湖龍井茶屬于我國歷史文化遺產(chǎn)，當?shù)卣块T應(yīng)該通過法律手段給予保護。Trips協(xié)議是目前保護原產(chǎn)地名稱權(quán)的最新的國際條約。該協(xié)議第22條對地理標記作了專門規(guī)定，要求締約國政府采取有效的保護措施，防止發(fā)生侵害原產(chǎn)地名稱的情形。下述情況均屬于協(xié)定所禁止的內(nèi)容：在一貨物的標志或說明中使用任何手段標明或暗示所涉貨物來源于非其真實原產(chǎn)地的地理區(qū)域，從而在該貨物的地理來源方面使公眾產(chǎn)生誤解；構(gòu)成屬于《巴黎公約》中的不公平競爭行為的任何使用。如一商標包含的或構(gòu)成該商標的地理標識中所標明的領(lǐng)土并非貨物的來源地，且如果在該成員中在此類貨物的商標中使用該標識會使公眾對其真實原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，則該成員在其立法允許的情況下可依職權(quán)或在一利害關(guān)系方請求下，拒絕該商標注冊或宣布注冊無效。
我國是Trips協(xié)議、《巴黎公約》的成員國，原產(chǎn)地名稱在我國受到《反不正當競爭法》、《商標法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律的保護。筆者認為，對于西湖龍井茶最有效的保護方法是申請注冊為證明商標。
□北京市遼海律師事務(wù)所 谷遼海
