[ 閆海 ]——(2001-12-25) / 已閱23773次
股份回購(gòu)制度研究
閆 �！�
（西南政法大學(xué)研究生部 重慶 400031）
[內(nèi)容摘要]：股份回購(gòu)是成熟資本市場(chǎng)上比較常見(jiàn)的資本運(yùn)營(yíng)方式與企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略，尤其對(duì)于改善我國(guó)資本市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和治理環(huán)境具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義，但是相關(guān)立法的滯后，導(dǎo)致實(shí)踐操作中諸多不規(guī)范性和回購(gòu)實(shí)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，因此在對(duì)股份回購(gòu)的功能與價(jià)值的清晰定位的基礎(chǔ)上，制定與規(guī)范股份回購(gòu)的實(shí)施細(xì)則或具體操作辦法是迫在眉睫的課題。
[關(guān) 鍵 詞]：股份回購(gòu) 國(guó)有股 公司法
由于市場(chǎng)環(huán)境的不規(guī)范與市場(chǎng)主體的不成熟，中國(guó)證券市場(chǎng)上題材和概念的炒作之風(fēng)盛行，然則假以發(fā)展的角度審視這些不斷推陳出新的題材、概念，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們中的一些在中國(guó)證券市場(chǎng)制度變遷中具有里程碑意義，其中之一就是以云天化、申能股份為代表的“回購(gòu)概念股”。股份回購(gòu)是成熟資本市場(chǎng)上重要的金融工具，是國(guó)外公司企業(yè)經(jīng)常使用的資本運(yùn)營(yíng)手段和經(jīng)營(yíng)策略，但是相對(duì)于尚處發(fā)展階段的中國(guó)證券市場(chǎng)，若干典型個(gè)案的出現(xiàn)則是一種金融創(chuàng)新性質(zhì)的探索與嘗試，創(chuàng)新往往意味著對(duì)舊制度的規(guī)避或突破以及新制度的確立與完善，因此對(duì)我國(guó)既有相關(guān)規(guī)范的反思與評(píng)價(jià)，建構(gòu)既適應(yīng)我國(guó)國(guó)情又符合國(guó)際慣例的新的股份回購(gòu)的法律制度是公司、證券立法中亟待解決的重大課題。
一、股份回購(gòu)的功能分析
股份回購(gòu)（Stock Repurchase），是指出于特定目的，公司通過(guò)一定途徑將已發(fā)行在外的股份重新購(gòu)回的行為。對(duì)股份回購(gòu)的功能的正確認(rèn)識(shí)決定了股份回購(gòu)立法的價(jià)值取向。一般認(rèn)為，在一個(gè)成熟資本市場(chǎng)股份回購(gòu)具有以下功能：
（一）通過(guò)股份回購(gòu)，調(diào)整財(cái)務(wù)杠桿，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代公司資本結(jié)構(gòu)理論始于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者美國(guó)莫迪利安妮（Modigliani）和米勒（Miller）提出的公司資本結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)價(jià)值不相干理論（簡(jiǎn)稱(chēng)MM定理），但是MM定理是在不考慮的所得稅、破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、資本市場(chǎng)效率以及交易成本等因素影響下推演出的，并不切于現(xiàn)實(shí)，因此后人不斷放松假設(shè)條件予以逐步修正，提出了資本結(jié)構(gòu)平衡理論，即由于債務(wù)利息可計(jì)入公司成本，而免交所得稅，所以與股權(quán)融資相比，債務(wù)成本較低，較高的資產(chǎn)負(fù)債比例可以為公司帶來(lái)稅收庇護(hù)利益，然而公司破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)成本也隨資產(chǎn)負(fù)債比例的升高而增大，所以在公司目標(biāo)函數(shù)和收益成本的約束下，欲使公司的融資總成本最小，實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化，最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)是處于邊際稅收庇護(hù)收益等于邊際破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)成本的平衡點(diǎn)。[1]但是公司發(fā)展周期和外部環(huán)境變化決定公司必須審對(duì)度勢(shì)，動(dòng)態(tài)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，與新股發(fā)行、舉借外債不同，股份回購(gòu)是一種股本收縮的調(diào)整方法，通過(guò)減少對(duì)外發(fā)行股份，提高資產(chǎn)負(fù)債率，發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化。
（二）通過(guò)股份回購(gòu)，調(diào)節(jié)股票供應(yīng)量，實(shí)現(xiàn)股價(jià)的價(jià)值回歸。股票價(jià)格決定于股票內(nèi)在價(jià)值和資本市場(chǎng)因素，通常在宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，股市進(jìn)入低迷狀態(tài)，持續(xù)低迷引發(fā)股票拋售，導(dǎo)致股價(jià)下跌，流動(dòng)性減弱的惡性循環(huán)，公司在本公司股票嚴(yán)重低估時(shí)，積極進(jìn)行回購(gòu)：一方面，收購(gòu)價(jià)格傳遞公司價(jià)值的信號(hào)，具有一定示范意義，另一方面減少每股凈收益的計(jì)算基數(shù)，在盈利增長(zhǎng)或不變情況下維持或提升每股收益水平和股票價(jià)值，減輕經(jīng)營(yíng)壓力。在市場(chǎng)過(guò)度投機(jī)的情況下，釋放先前回購(gòu)形成的庫(kù)藏股進(jìn)行干預(yù)，增加流通股的供應(yīng)量，減少投機(jī)泡沫，使股價(jià)回至正常價(jià)格，股份回購(gòu)使虛擬資本價(jià)格變動(dòng)更接近于實(shí)物生產(chǎn)過(guò)程，使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)，避免了股票價(jià)格的大起大落。
（三）股份回購(gòu)是公司股利分配的替代手段。股東收益包括股票分紅派息收入與股票轉(zhuǎn)讓的資本利得收入，一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)前者課以較高的個(gè)人所得稅，而對(duì)后者課以較低的資本利得稅，若公司分派現(xiàn)金股利，則股東不得不繳納個(gè)人所得稅，而公司實(shí)行股份回購(gòu)，股東擁有選擇權(quán)，具有流動(dòng)性偏好的股東，轉(zhuǎn)讓股票取得現(xiàn)金形態(tài)的資本利得，而繼續(xù)持股的股東由于所持股票的每股盈余提升，使個(gè)人財(cái)富增加，并且相關(guān)的資本利得稅遞延到股票出售時(shí)繳納，因此基于稅收的考慮，公司常以股份回購(gòu)替代現(xiàn)金紅利的分配。
（四）股份回購(gòu)是實(shí)施反收購(gòu)，維持公司控制權(quán)的重要武器。為了維護(hù)目標(biāo)公司股東的利益，公司通常以股份回購(gòu)的方式抵御惡意收購(gòu)。[2]當(dāng)公司以高于收購(gòu)者出價(jià)的溢價(jià)進(jìn)行股份回購(gòu)，一方面提醒公司股東注意公司價(jià)值增長(zhǎng)的潛力，另一方面也提高了收購(gòu)方的收購(gòu)成本，并且通過(guò)對(duì)外界股東的回購(gòu)，公司大股東或管理層持股比重相應(yīng)提高，控制權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，儲(chǔ)備大額現(xiàn)金的公司易受收購(gòu)者的青睞和襲擊，在此情況下，公司將大量現(xiàn)金用于股份回購(gòu)，可減弱收購(gòu)者的興趣，這是反收購(gòu)策略中的“焦士戰(zhàn)術(shù)”。
（五）運(yùn)用股份回購(gòu)，執(zhí)行職工持股計(jì)劃和股票期權(quán)制度。信息不對(duì)稱(chēng)和契約的不完全性，使公司所有者與經(jīng)營(yíng)者之間存在目標(biāo)函數(shù)的差異，即代理成本，包括經(jīng)營(yíng)者偏離股東財(cái)富最大化目標(biāo)產(chǎn)生的成本以及股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督成本，矯正偏差僅依靠諸如公司治理結(jié)構(gòu)，資本市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)等外部約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尚需要設(shè)計(jì)出一套成果分享方案，使職員和管理者的努力與公司財(cái)富增大建立相關(guān)性，職工持股計(jì)劃和股票期權(quán)制度就是比較有效的內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制之一。[3]由于新股發(fā)行手續(xù)繁瑣，程序復(fù)雜，成本較高，因此解決職工持股計(jì)劃與股票期權(quán)制度的股票來(lái)源的較好途徑就是股份回購(gòu)，公司選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)從股東手里回購(gòu)本公司股票作為庫(kù)藏股，依程序交給職工持股會(huì)管理或直接作為股票期權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)給公司管理人員。
（六）基于少數(shù)異議股東的回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，回購(gòu)公司股份，保障中小投資者權(quán)益。現(xiàn)代公司實(shí)行“資本民主”原則，即一股一票，重大事項(xiàng)的表決適用單純多數(shù)或絕對(duì)多數(shù)決，因此絕對(duì)或相對(duì)控股的股東，不惜損害中小股東的權(quán)益，操縱公司，謀求自我利益最大化，少數(shù)股東的“以手投票”權(quán)利因此受限，法律為平衡雙方力量往往賦予其諸如股東訴訟權(quán)等權(quán)能，但實(shí)施成本較高，而股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)則是股東“以腳投票”的權(quán)力強(qiáng)化，[4]重大事項(xiàng)表決時(shí)，多數(shù)股東與少數(shù)股東利益發(fā)生嚴(yán)重沖突，少數(shù)股東可以要求與公司以公平合理價(jià)格回購(gòu)股份，這樣一方面減少公司經(jīng)營(yíng)中的磨擦與沖突，降低協(xié)調(diào)成本，另一方面充分保障了少數(shù)股東權(quán)益使之免受不公平待遇。
除上述功能外，股份回購(gòu)還常常運(yùn)用于公司合并以及上市公司轉(zhuǎn)為非上市公司的重組計(jì)劃中，因此股份回購(gòu)是具有多種功能的資本運(yùn)作和企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要手段。
二、股份回購(gòu)的現(xiàn)實(shí)意義
股份回購(gòu)的上述功能在經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)一步深化的大時(shí)代背景下，盡管存在或大或小的施展空間，但其重大的現(xiàn)實(shí)意義是承擔(dān)著調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)，減持國(guó)有股的歷史使命，由于歷史遺留問(wèn)題和股票計(jì)劃額度管理的原因，我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中國(guó)有股過(guò)度集中且不能流通，據(jù) 2000年深滬兩市A股公司的中報(bào)統(tǒng)計(jì)，國(guó)家股、國(guó)有法人股占總股本比例超過(guò)50%的公司有498家，占全部1040家公司的47.88%，國(guó)有股、國(guó)有法人股比例超過(guò)75%的公司有406家占上市公司總數(shù)的39.04%，不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不良影響：1、國(guó)有股處于絕對(duì)或相對(duì)控股地位，而“所有者缺位”以及中小股東監(jiān)督機(jī)制弱化，使公司治理結(jié)構(gòu)不健全，形成“內(nèi)部人控制”，市場(chǎng)主體異化；2、國(guó)有股不能流通形成我國(guó)資本市場(chǎng)獨(dú)有的分割性（股市被人分為成流通股和非流通股），國(guó)有股權(quán)凍結(jié)和呆滯，證券市場(chǎng)資源優(yōu)化配置功能殘缺。[5]因此，中共中央十五屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展重大問(wèn)題的決定》指出：選擇一些信譽(yù)好發(fā)展?jié)摎v大的國(guó)有控股上市公司，在不影響國(guó)有控股的前提下，適當(dāng)減持部分國(guó)有股。6月12日，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《減持國(guó)有股籌集社會(huì)保障資金管理暫行辦法》采用國(guó)有股存量發(fā)行為主，協(xié)議轉(zhuǎn)讓、國(guó)有股配售、定向回購(gòu)為輔的方案，但是正如許多媒體評(píng)論，辦法的目的在于籌集社�；�，對(duì)國(guó)有股減持意義不大，因此后三者應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注。而三者比較而言，國(guó)有股回購(gòu)具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)，一方面緩解國(guó)有股上市擴(kuò)容對(duì)市場(chǎng)的拋壓，有利于在國(guó)有股減持過(guò)程中保持股市的平穩(wěn)發(fā)展，另一方面股份回份的參與方之間形成“多贏”的局面：1、對(duì)于國(guó)有股股東——國(guó)有控股公司或集團(tuán)集團(tuán)公司，轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)，有利于盤(pán)活國(guó)有資產(chǎn)，進(jìn)行國(guó)有資本戰(zhàn)略調(diào)整，提高國(guó)有資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)效率，變現(xiàn)資金用于充實(shí)社會(huì)保障基金或償還銀行負(fù)債，降低金融風(fēng)險(xiǎn)，化解改革中矛盾與問(wèn)題；2、對(duì)于公司，實(shí)施股份回購(gòu)調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)，建立有效的法人治理結(jié)構(gòu)，提高財(cái)務(wù)杠桿率，實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化；3、對(duì)于非國(guó)有股東，所持股票的內(nèi)在價(jià)值提高，強(qiáng)化對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的監(jiān)控，有利于自身權(quán)益的保障。
三、股份回購(gòu)立法若干問(wèn)題探討
(一）立法模式的選擇
關(guān)于股份回購(gòu)的法律制度，國(guó)際上有兩種立法模式：一種是采取“原則禁止，例處許可”的模式，如德國(guó)、日本以及我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)；另一種是規(guī)立基于“合法正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的”的股份回購(gòu)原則上許可的模式，如美國(guó)。我國(guó)股份回購(gòu)立法散見(jiàn)于《公司法》第149條，國(guó)務(wù)院證券委1997頒布的《上市公司章程指引》（簡(jiǎn)稱(chēng)《章程指引》）第24、25條，國(guó)務(wù)院證券委和國(guó)家體改委1994聯(lián)合頒布的《到香港上市公司章程的必備條款》（簡(jiǎn)稱(chēng)《必備條款》）的“減資和回購(gòu)股份”以及“購(gòu)買(mǎi)公司股份的財(cái)務(wù)資助”兩個(gè)章節(jié)，盡管規(guī)定的比較粗糙，但基本采用“原則禁止，例處許可”的立法模式，例如《公司法》規(guī)定，“公司不得收購(gòu)本公司股票，但為減少公司資本，而注銷(xiāo)股票或者與持有本公司股票的其他公司合并除外”。
股份回購(gòu)現(xiàn)行規(guī)范的模式選擇，部分是立法者對(duì)股份回購(gòu)的功能和現(xiàn)實(shí)意義缺乏認(rèn)識(shí)，但主要是理論界對(duì)股份回購(gòu)存有疑慮。[6]筆者認(rèn)為其中觀點(diǎn)頗值商榷：1、有學(xué)者認(rèn)為股份回購(gòu)混淆了公司與股東之間的關(guān)系，即公司因持有回購(gòu)的股票，而享有對(duì)自己的股東權(quán)，導(dǎo)致權(quán)利主體與義務(wù)主體的混同，這種觀點(diǎn)過(guò)分強(qiáng)調(diào)股票的股東權(quán)利的表現(xiàn)特征，而忽視其作為有價(jià)證券的虛擬性，且相關(guān)立法對(duì)購(gòu)回股票的表決權(quán)、分紅分配權(quán)等限制，足以抑制股東權(quán)行使；2、有學(xué)者認(rèn)為股份回購(gòu)違背資本維持和資本不變?cè)瓌t，傳統(tǒng)大陸法系認(rèn)為資本三原則有利于保護(hù)債權(quán)和交易安全，但商務(wù)實(shí)踐中，債權(quán)保護(hù)的方式是多樣的，法定資本制的保障是有限的，且存在公司籌建成本過(guò)高與資金閑置的弊端，因此《公司法》修改建議中有學(xué)者提議降低注冊(cè)資本，實(shí)行授權(quán)資本制；[7]3、有學(xué)者認(rèn)為股份回購(gòu)有害與股東平等原則，實(shí)際上，程序立法的完善能夠保證任何股東享有轉(zhuǎn)讓與不轉(zhuǎn)讓選擇的機(jī)會(huì)平等，合理的定價(jià)機(jī)制也可保證股東獲得價(jià)格公平的權(quán)益；4、有學(xué)者認(rèn)為股份回購(gòu)中易發(fā)生操縱市場(chǎng)和中幕交易等不當(dāng)行為，但是“陽(yáng)光是最好的殺蟲(chóng)劑，燈光是最好的警察”，加強(qiáng)股份回購(gòu)的信息披露，可以確保回購(gòu)過(guò)程的公平、公正、公開(kāi)。綜上所述，緩和管制，充許公司基于正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的實(shí)行股份回購(gòu)是適應(yīng)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，提高公司績(jī)效，順應(yīng)世界潮流的新的模式定位。
（二）股份回購(gòu)方式以及回購(gòu)價(jià)格
《上市章程》第25條規(guī)定，公司回購(gòu)股份，可以下列方式時(shí)行：（1）向全體股東按照相同比例發(fā)出購(gòu)回要約；（2）通過(guò)公平交易方式購(gòu)回；（3）法律、行政法規(guī)規(guī)定和國(guó)務(wù)院證券主管部門(mén)批準(zhǔn)的其他情形。目前證券市場(chǎng)的個(gè)案基本采取“其他情形”中的協(xié)議回購(gòu)的方式，回購(gòu)價(jià)格等于每股凈資產(chǎn)，例如1999年申能股份向其控股股東——申能（集團(tuán)）有限公司協(xié)議回購(gòu)10億股國(guó)有法人股，價(jià)格是1999年中報(bào)的調(diào)整后每股凈資產(chǎn)值2.51元。原因是回購(gòu)標(biāo)的是不流通的國(guó)有股，國(guó)有股與社會(huì)公眾股長(zhǎng)期的價(jià)格“雙軌制”，缺乏市場(chǎng)價(jià)格，且國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局1997年第32號(hào)文規(guī)定，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能低于其凈資產(chǎn)。
通過(guò)公開(kāi)交易方式回購(gòu)是指公司在證券交易場(chǎng)所以類(lèi)同于任何潛在投資者地位，按照股票市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行回購(gòu)，其優(yōu)點(diǎn)是不存在市場(chǎng)價(jià)格基礎(chǔ)上的溢價(jià)，但不能實(shí)施批量購(gòu)買(mǎi)，日交易量有限，并且為防止公司借此進(jìn)行價(jià)格操縱和內(nèi)幕交易，減少對(duì)股價(jià)的非正常影響，要求證券監(jiān)管當(dāng)局對(duì)交易的價(jià)格、時(shí)間、數(shù)量等，予以嚴(yán)格監(jiān)管。
向全體股東發(fā)出回購(gòu)要約是指向全體股東提供出售股票的均等機(jī)會(huì)，以既定價(jià)格發(fā)出回購(gòu)要約，國(guó)外的兩種要約回購(gòu)頗值立法借鑒：1、固定價(jià)格要約，即公司在特定時(shí)間發(fā)出以固定價(jià)格，回購(gòu)固定數(shù)量股票的要約，如果回購(gòu)數(shù)量不足時(shí)，取消回購(gòu)計(jì)劃或延長(zhǎng)要約有效期，如果股東提供股票數(shù)量超過(guò)要約數(shù)量，則企業(yè)可決定全部或部分購(gòu)買(mǎi)超數(shù)量部分，但并沒(méi)有必為義務(wù)，此種方式產(chǎn)生的市場(chǎng)價(jià)格的溢價(jià)通常被市場(chǎng)認(rèn)為是積極的信號(hào)，但回購(gòu)要約執(zhí)行成本過(guò)高；2、荷蘭式拍賣(mài)回購(gòu)（Dutch Auction），源于荷蘭花卉拍賣(mài)所使用的系統(tǒng)方法，即公司確立回購(gòu)價(jià)格范圍和計(jì)劃回購(gòu)數(shù)量，而后股東選擇價(jià)格范圍內(nèi)某一特定價(jià)格投標(biāo)，公司匯集所有有效投保的數(shù)量和價(jià)格，根據(jù)計(jì)劃回購(gòu)量確立最低回購(gòu)價(jià)格。[8]此種方式回購(gòu)溢價(jià)低，選擇性大，為廣泛采用。
（三）股份回購(gòu)的支付手段與資金來(lái)源
股份回購(gòu)的支付手段并無(wú)相關(guān)明文規(guī)定，但一般采用現(xiàn)金支付。但是回購(gòu)股票的大量的現(xiàn)金需求限制回購(gòu)主體范圍，且回購(gòu)使?fàn)I運(yùn)資金耗費(fèi)，也將影響未來(lái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)拓寬回購(gòu)支付手段，例如：國(guó)有股大都是公司成立時(shí)由實(shí)物折股而成，回購(gòu)非流通的國(guó)有股，支付手段可相應(yīng)地多樣化，除現(xiàn)金外，還可以實(shí)物、無(wú)形資產(chǎn)折價(jià)，這樣一方面緩解回購(gòu)帶來(lái)的現(xiàn)金壓力，另一方面回購(gòu)與資產(chǎn)剝離相結(jié)合，提高公司資產(chǎn)整體質(zhì)量。此外，國(guó)外股份回購(gòu)還有一種交換要約的支付方式，既公司發(fā)行優(yōu)先股或債券作為回購(gòu)股份的等價(jià)支付手段，此種方式兼顧了股份回購(gòu)的調(diào)整資本結(jié)構(gòu)的功能，應(yīng)為我國(guó)立法采鑒。
關(guān)于回購(gòu)的資金來(lái)源，僅有《必備條款》相關(guān)規(guī)定可能參照，即回購(gòu)股份的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從公司可分配利潤(rùn)和以購(gòu)回舊股而發(fā)行的新股所得中支付，但不得減損公司資本。此項(xiàng)股份回購(gòu)資金來(lái)源的規(guī)定意在保護(hù)公司債權(quán)安全以及平衡不同類(lèi)別股東之間利益，也與國(guó)外相關(guān)立法一致，應(yīng)為新的股份回購(gòu)立法延續(xù)。[9]
（四）庫(kù)藏股問(wèn)題
庫(kù)藏股是指公司股份回購(gòu)后并不立即注銷(xiāo)，而是留于特定賬戶(hù)的股份。我國(guó)《公司法》第149條第2款規(guī)定，“公司依照前款規(guī)定收購(gòu)本公司的股票后，必須在10日內(nèi)注銷(xiāo)該部分股份，依照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記，并公告”。因此，我國(guó)立法上不承認(rèn)庫(kù)藏股的存在，但是公司股權(quán)激勵(lì)機(jī)制建立的條件之一就是能夠在一定時(shí)間內(nèi)持有一定量的股份，因此股份回購(gòu)立法中應(yīng)補(bǔ)充、完善庫(kù)藏股的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)然為避免公司與股東的角色混同，對(duì)庫(kù)藏股的權(quán)利加以必要限制，它不應(yīng)具有投票權(quán)、收益分配權(quán)、優(yōu)先認(rèn)股權(quán)、資產(chǎn)清償權(quán)以及相關(guān)義務(wù)。再次，因?yàn)閹?kù)藏股不是資產(chǎn)，涉及庫(kù)藏股的業(yè)務(wù)只能引起股東權(quán)益的增減，而不能創(chuàng)造收益或帶來(lái)?yè)p失，因此庫(kù)藏股的會(huì)計(jì)制度的規(guī)范也是重要的內(nèi)容。[10]
（五）股份回購(gòu)程序
我國(guó)股份回購(gòu)的法律規(guī)范僅有原則性規(guī)定且局限于回購(gòu)理由和方式，欠缺具體的操作規(guī)則。程序是保證股份回購(gòu)有序、高效進(jìn)行的關(guān)鍵，通常而言，股份回購(gòu)會(huì)對(duì)公司利害關(guān)系人以及證券市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響，因此回購(gòu)一般經(jīng)過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)的絕對(duì)多數(shù)通過(guò)，并報(bào)經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，涉及國(guó)有股轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)獲取相應(yīng)的國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)審批，而且發(fā)生在合并、減資情況下的股份回購(gòu)，必須嚴(yán)格遵守《公司法》關(guān)于合并、減資程序之規(guī)定。另外，股份回購(gòu)程序立法還應(yīng)包含保護(hù)債權(quán)人與強(qiáng)制信息披露的規(guī)范。
股份回購(gòu)導(dǎo)致資本收縮或營(yíng)運(yùn)資金減少，償債能力削弱，會(huì)危及債權(quán)人的利益，因此應(yīng)參照《公司法》第184、186條之規(guī)定，要求公司及時(shí)將回購(gòu)事宜知會(huì)債權(quán)人，并應(yīng)債權(quán)人要求進(jìn)行清償或提供擔(dān)保等措施后，才能正式啟動(dòng)股份回購(gòu)。
為避免股份回購(gòu)成為公司操縱市場(chǎng)或內(nèi)幕交易的工具，應(yīng)在回購(gòu)全程進(jìn)行真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)的信息披露，內(nèi)容包括回購(gòu)的真實(shí)目的、回購(gòu)價(jià)格的確認(rèn)、回購(gòu)支付方式以及資金來(lái)源等，回購(gòu)成功后，應(yīng)對(duì)現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)、庫(kù)藏股等內(nèi)容予以公告。
制度的改革與完善的動(dòng)力來(lái)自于其規(guī)管對(duì)象的活躍，中國(guó)證券市場(chǎng)日益增多的股份回購(gòu)案例，使已制訂若干年的紙上條文變得生動(dòng)，也凸顯其簡(jiǎn)陋與滯后，立足我國(guó)國(guó)情，借簽國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，制定《股份回購(gòu)守則》等相關(guān)規(guī)范是制度對(duì)來(lái)自于金融創(chuàng)新的積極回應(yīng)，也是資本市場(chǎng)規(guī)范運(yùn)作的前提。
【參考文獻(xiàn)】
[1][美] 詹姻斯·范霍恩、約翰·瓦霍維奇．現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理（第十版）[M]．郭潔、徐琳譯．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998．PP514—516．
[2] 官以德．上市公司收購(gòu)的法律透視[M]．北京：人民法院出版社，1999．PP216—223．
[3] 吳風(fēng)云、趙青海．期權(quán)、期股與企業(yè)激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)新[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2000（4）．PP34—38．
[4] 周大中．公司法—股份有限公司之研究[M]．臺(tái)灣：大中國(guó)圖書(shū)公司，1985．PP179—180．
[5] 高程德．現(xiàn)代公司理論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2000．PP356—362．
[6] 劉俊海．股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)[M]．北京：法律出版社，1995．PP323—325．
[7] 王保樹(shù)．公司法修改中的幾個(gè)問(wèn)題[N]．法制日?qǐng)?bào)，2000-6-25（７）．
[8] [美]詹姻斯·范霍恩、約翰·瓦霍維奇．前揭書(shū)．P559．
[9] 李華．禁止公司取得自己股份之研究[A]．中德商法研究——第三屆費(fèi)彝民法學(xué)論壇文集[C]．北京：法律出版社，1999．PP155—177．
[10] 唐德華．股份公司設(shè)立與內(nèi)部運(yùn)作法律制度[M]．北京：人民法院出版社，1998．P713．
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
