[ 鄭圣果 ]——(2007-9-23) / 已閱24824次
（7）朱艷菊：（河南省檢察院），《輕緩刑事政策適用淺析》，載《中國檢察官》2006年第9期。
（8）此處僅舉兩個相關媒體報道為例：《上海將對輕微刑事案件進行調解》
http://www.0531129.com/shownews.asp?newsid=110
《探索輕微刑事案件和解機制》
http://www.jcrb.com/zywfiles/ca540509.htm
（9）陳興良：《寬嚴相濟刑事政策研究（下）》，載于《法學雜志》2006年第2期，第24頁。
（10）吳宗憲主編：《非監(jiān)禁刑研究》，中國人民公安大學出版社2003年出版，第24頁。
（11）2003年7月10日，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)《關于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》，確定在北京、上海等6個省市的部分地區(qū)開展社區(qū)矯正試點工作。
（12）王玨（司法部基層工作指導司）：《我國的社區(qū)矯正試點工作概述》，載《法律適用》2005-年第10期，第2頁。
（13）刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項規(guī)定的案件不適用調解。根據本條，告訴才處理的案件以及被害人有證據證明的輕微刑事案件可以使用調解結案。
（14）以上數據來自萬興亞 李麗：《刑事和解：逐步被接納的“私了”》，載于《中國青年報》，2006年7月25日。此文還提及，刑事和解實踐模式在江蘇省南通市崇川區(qū)崇川區(qū)檢察院被稱作“檢調對接”，自2005年年初以來，有16起案件啟動過‘檢調對接’和解程序，其中調處成功15件，未達成協(xié)議的1件。作出處理后，案件當事人無一人上訴、申訴，也未發(fā)生過反悔的情況。其他有特色的調解形式，如平谷檢察院公訴處設立的的家庭侵權案件主控組，專門辦理平谷區(qū)內發(fā)生的家庭成員的之間和鄰里之間的刑事糾紛的案件，取得了良好的法律效果和社會效果。參見黃京平 甄貞 劉鳳嶺：《“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學術觀點綜述》，http://www.criminallaw.com.cn/article/default.asp?id=304
（15）田澤波 高景賀：《輕罪刑事政策的適用》，載正義網。
（16）以上內容部分借鑒了劉強：《社區(qū)矯正：借鑒與創(chuàng)新》，載《刑事法評論》第14卷，陳興良主編，中國政法大學出版社2004年7月版，第348－351頁。
（17）例如北京市宣武檢院監(jiān)所監(jiān)察處積極參與社區(qū)矯正工作，通過多種形式對社區(qū)服刑人員進行教育；嚴格落實監(jiān)護、報告、外出請銷假制度；對重點矯正服刑人員進行家訪，并明確具體責任人，有針對性地制定措施；街道社矯辦與矯正服刑人員簽訂《節(jié)日安全保證書》；嚴格落實突發(fā)事件應急預案，增強安全防范意識，取得了良好的社會效果，2006年被授予北京市宣武區(qū)社區(qū)矯正工作先進集體”榮譽稱號。
（18）郭建安 鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社2004年10月第一版，第49頁。
（19）阮方民：《對改進我國緩刑制度的兩點思考》，載《法學》 2000年第10期，第45頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
