[ 劉成江 ]——(2008-6-22) / 已閱39131次
2、有限合伙的設(shè)立
（1）確立登記制度
建立有限合伙制度，其目的主要是服務于市場，改善投資環(huán)境，為投資者提供寬松的投資環(huán)境，促進經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。因此，在設(shè)立中，要改變計劃經(jīng)濟體制下形成的“便于管理”的立法思想，采納美國的準則設(shè)立主義，只對有限合伙中的合伙人的組成、基本情況和認繳出資予以審核，并將合伙協(xié)議登記備案。其中對合伙人的出資額的審查應以認繳的出資為準。這里主要指有限合伙人的出資，因為普通合伙人可能以勞務出資，且不因出資為限承擔無限責任，對其出資的審核無實在意義。而有限合伙人是按出資額分享利潤、承擔損失的，無論其是否出資都是以有限合伙證書中登記的出資額承擔有限責任，而不以其實際繳納的資金額為準。如果在合伙協(xié)議和有限合伙證書規(guī)定的期限內(nèi)，未交納出資，作為有限合伙管理人的普通合伙人完全有權(quán)力通過修改有限合伙證書將其從有限合伙中排除。
（2）確立信息公開制度
我國尚未建立完善的信用機制，有限合伙在設(shè)立程序上的簡便，可能有人會引發(fā)對投資者投資環(huán)境的擔憂，因此，建立信息公開制度就顯得非常重要。信息公開制度分對內(nèi)公開和對外公開。對內(nèi)公開是對合伙人公開有關(guān)合伙的信息，包括合伙人的清單、有限合伙證書及修改的證書、最近三年的納稅報告和財務說明書等文件；對外公開是向社會或與之交易的人公開有關(guān)合伙情況。對合伙人出資額的變更、合伙人的入伙、退伙等影響有限合伙資信和投資風險的事項的變化更應進行公開。確立信息公開制度有助于規(guī)避投資風險，起到風險預警作用，有助于保護投資者和債權(quán)人的合法權(quán)益。
（3）限制普通合伙人的人數(shù)
英美兩國對有限合伙人數(shù)有不同的規(guī)定，前者對合伙人的上限進行了控制，而后者則不作規(guī)定。我們認為，不區(qū)分有限合伙人與普通合伙人，而對整體合伙人的人數(shù)進行限制或不限制都是不可取的，應當只限制普通合伙人的人數(shù)。有限合伙本質(zhì)上可以說是一種融資手段，有限合伙人是出資者，類似于股東。有限合伙人愈多，有限合伙的融資功能愈強，加之有限合伙人不參與經(jīng)營，對合伙事務不具有影響力，限制其人數(shù)，將會大大削弱有限合伙本身具有的融資優(yōu)能力。在有限合伙中，普通合伙人負責合伙事務的經(jīng)營，普通合伙人之間地位平等，每一普通合伙人都有權(quán)參與合伙企業(yè)事務的決策，合伙企業(yè)經(jīng)營管理的決策都必須是合伙人共同決定的。這種人合的性質(zhì)，決定了普通合伙決策效率的低下，因為人越多，出現(xiàn)不同意見的概率就越大。同樣，在有限合伙中，如果不限制普通合伙人的人數(shù)，偏低的決策效率就無法使企業(yè)適應激烈的競爭，尤其是在風險投資領(lǐng)域，往往使難得的商機在眾多普通合伙人相互爭論中成為過眼云煙。所以，對普通合伙人的人數(shù)進行控制是由有限合伙制度本身決定的。
三、合伙人的權(quán)利與義務
有限合伙作為一種融資的手段，要發(fā)揮有限合伙的融資功能，就必須調(diào)動投資者的積極性而首先是要設(shè)計出能切實保護投資者利益的制度。有限責任是吸引投資者投資的一個重要要素，但其對價是放棄對合伙事務的經(jīng)營管理權(quán)。有限合伙的無限責任主要是從保護債權(quán)人的債務權(quán)益角度考慮的，而不在于其增強了有限合伙人對普通合伙人的道德風險約束。有限合伙人的盈虧全假普通合伙人之手。如何保護處于弱勢地位的有限合伙人的權(quán)益而又不至于破壞有限合伙最基本的屬性，是立法中需去解決的一個重要問題。我們以為，應在立法明確有限合伙人的權(quán)利，這些權(quán)利包括利潤分配權(quán)；知情權(quán)，即有限合伙人可以自行或委托代理人查閱會議記錄、財務會計報表以及其他經(jīng)營管理資料。這是有限合伙人維護自身利益，監(jiān)督普通合伙人經(jīng)營行為的一項重要權(quán)利。另外，應當賦予有限合伙人對合伙事務一定的參與權(quán)，主要指有限合伙人對合伙事務的建議權(quán)和咨詢權(quán)。為了避免加重有限合伙人的責任，可以以列舉的方式規(guī)定有限合伙可以實施而不被認定為參與合伙事務的行為。
四、有限合伙的解散與轉(zhuǎn)變
有限合伙兼具人合和資合的因素，在制定有限合伙法中，應強調(diào)其存續(xù)的長期性，保障其穩(wěn)定性。因此，在規(guī)定有限合伙解散的事項的同時，應參照美國的作法，規(guī)定如：全體合伙人書面同意或合伙協(xié)議規(guī)定有不予解散的條款及有限合伙證書的授權(quán)時，允許有限合伙不予解散。
結(jié)束語
隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，有限合伙制度已經(jīng)在中國大地上破土而出，并且這種企業(yè)形式還為解決我國當前經(jīng)濟生活中的難點問題提供了有效的途徑，其不僅符合當前我國經(jīng)濟發(fā)展的要求，還是對我國現(xiàn)有的企業(yè)形態(tài)的必要補充。因此為了實現(xiàn)資本與經(jīng)營管理知識的緊密結(jié)合，向廣大投資者提供更多的備選企業(yè)組織形式，保護好廣大投資者的投資熱情，我國有必要在借鑒國際慣例與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，制定出我國的《有限合伙企業(yè)法》，這樣才能使我們的經(jīng)濟得以更快的發(fā)展，才能使中國永遠立于不敗之地，我們相信中國的未來將會更加的美好!
參考文獻
[1] Arthur R. Milier, Thomas L. Grossman: 《Business Law》, Scott, Foresman andCompany, 1990 edition.
[2] 美國:《統(tǒng)一有限合伙法(1916)》
[3] 陳年冰：“論合伙企業(yè)的財產(chǎn)”，《 法制與社會發(fā)展》，1998 年第 3期，第 31—35 頁。
[4] 張?zhí)烀竦染?《合伙企業(yè)法適用與研究》，中國人民公安大學出版社2000年版，第192頁。
[5] 馬強著:《合伙法律制度研究》，人民法院出版社2000年版，第311頁。
[6] 馬強：“合伙理論與實踐若干問題研究”，《法制與社會發(fā)展》，1998 年第 5 期。
[7] Harry G. Henn: 《Agency－Partnership and Other Unincorporated Business》,West Publishing Co., 1972 edition.
[8] 尹中安:《論有限合伙的價值》，《揚州人學學報》，2002年第I期。
[9] 顧功耘:《關(guān)于商法基礎(chǔ)理論的幾個問題》，《商法研究》第一輯，人民法院出版社2000年版，第5頁。
[10] 沈達明等著《國際商法》（上冊 ），對外貿(mào)易出版社 1982年版 第332頁
[11] 梅瑞琦:《有限合伙島議》，《浙江省政法管理干部學院學報》，2000年第3期。
[12] 周德強:《有限合伙與中國東部民營中小企業(yè)制度創(chuàng)新》，《中國地質(zhì)大學學報》，2002年第1期。
[13] 羅萊娜、岳亮:《有限合伙的立法探討》，中國民商法律網(wǎng)—商事法學。
[14] 成思危:《依靠風險投資推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化》，《中國科技產(chǎn)業(yè)》，1999年第10期。
[15] 參見鄧保同:《關(guān)于合伙企業(yè)立法的幾個問魔》，載《經(jīng)濟與法》，1996年第6期。
[16] 馬強著:《合伙法律制度研究》，人民法院出版社2002年版，第314頁。
[17] 陳華彬.隱名合伙的性質(zhì)、特征及立法建設(shè) [J] .法律科學，1993.（2）.
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
