[ 劉建昆 ]——(2008-10-8) / 已閱10172次
當場收繳罰款不宜超過20元
今天看了一下單位同事罰款的時候填寫的《山東省當場處罰罰沒款非定額收據(jù)》，發(fā)現(xiàn)對收據(jù)的使用方法是錯誤的。表現(xiàn)在：
首先，《收據(jù)》沒有配合《當場行政處罰決定書》使用�！缎姓幜P法》第三十四條規(guī)定：“執(zhí)法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執(zhí)法身份證件，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。行政處罰決定書應當當場交付當事人。前款規(guī)定的行政處罰決定書應當載明當事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時間、地點以及行政機關名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章。”沒有處罰決定書何來收繳？
其次，《收據(jù)》主要適用與當場收繳20元以下的情形�！缎姓幜P法》第四十七條規(guī)定：“依照本法第三十三條的規(guī)定當場作出行政處罰決定，有下列情形之一的，執(zhí)法人員可以當場收繳罰款：（一）依法給予二十元以下的罰款的；（二）不當場收繳事后難以執(zhí)行的�！痹摋l第二項的規(guī)定雖然給予行政機關當場收繳20元以上是否可以當場收繳的自由裁量權(quán)，但是我們認為，法律法規(guī)尚沒有具體解釋的情況下，應當嚴格限制，也就是盡量不使用。
第三，法律依據(jù)錯誤。該《收據(jù)》除了具有財政上的意義，同事是行政決定的執(zhí)行性法律文書。因此收據(jù)上的法律依據(jù)應該填寫：因《當場行政處罰決定書》文號決定，根據(jù)《行政處罰法》第四十二條第（一）項；或者第（二）項；或者第四十八條；罰款貳拾元整（屬于后兩項的可超過20元）。而不是通常理解的填寫處罰決定所依據(jù)的條款。
當然，《山東省當場處罰罰沒款非定額收據(jù)》在作為法律文書在設計上并不合理。例如其題目，改為《山東省當場收繳罰款非定額收據(jù)》更加合理。非當場收繳以及，沒收非法所得的，由銀行代收；沒收非法財物的收據(jù)應當另行制定。
