[ 李飛 ]——(2008-10-11) / 已閱33930次
北京首個經(jīng)濟適用房詐騙大案2008年7月2日在昌平法院開審。輪到被告人的律師為其辯護時，竟然語驚四座：“我不為李崢做無罪辯護。但我認為，他的罪名不是詐騙這么簡單，深究起來會涉及到合同欺詐、非法集資等�！薄袄顛樀男袨榭陀^上給受害人造成了損失，我認為他的行為比詐騙還嚴重，應(yīng)該是合同詐騙或非法集資什么的……”該律師此言一出，旁聽席上的記者都笑得扶在椅背上，開庭的法官、檢察官和人民陪審員也有些忍俊不住。
然而，我看到這一則新聞卻怎么也笑不起，我更認為這是一種悲哀。
（二）正義原則
說警察、檢察官、法官代表著正義，這誰都贊同，但說辯護律師也代表著正義，恐怕一般人不容易理解，甚至難以接受。一則在西方法律界廣為流傳的笑話就很形象說明了人們的這種觀念。
一位年輕有為的律師在一件訴訟案中大獲全勝，他立即給自己的委托人發(fā)了一封電報：“正義已經(jīng)取勝”。結(jié)果他很快就收到了委托人的回電：“馬上上訴！”
對這種狹隘和世俗的觀念，非常有必要匡正，特別是在我國律師尚未制度成熟和完善的時候�，F(xiàn)代律師制度是在司法制度建構(gòu)中依據(jù)程序正義理念和程序?qū)Φ仍瓌t而設(shè)立的，律師制度是作為保障司法公正的重要手段而存在的，具體說來，辯護律師對司法正義的維護表現(xiàn)為以下幾個方面：
（1）保障個別正義來實現(xiàn)司法正義
辯護律師正是通過參與個案，運用法律知識和執(zhí)業(yè)技能，維護著被追訴人的合法權(quán)益，防止被追訴人被國家權(quán)力以非法的方式定罪科刑，促使被追訴人在符合法定程序和實體法規(guī)定的情況下得到公正裁判。
（2）保障程序正義來實現(xiàn)司法正義
刑事訴訟程序的目的之一就是可以通過限制國家刑罰權(quán)的恣意來謀求正義的實現(xiàn)。賦予公、檢、法這些代表公權(quán)的國家機關(guān)與代表私權(quán)的律師在同一舞臺上不同的角色，各司其職，即合作又相互牽制地完成程序，正如美國著名刑事辯護律師德肖微茨所言：“只有刑事辯護制度才使刑事制度變成了一個真正的多方參與過程，從而使民主主義理念得到了充分的體現(xiàn)。”，因此，辯護律師是保障程序正義不可或缺的有力手段。
（3）通過監(jiān)督和對抗作用促進司法正義的實現(xiàn)
設(shè)立辯護制度的目的是為了以權(quán)利制衡權(quán)力，辯護律師對于公、檢、法起著監(jiān)督、對抗的制約作用，促使公、檢、法提高自身執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量，有助于督促公、檢、法依法辦案，防止刑訊逼供、騙供、誘供等非法取證行為的發(fā)生，起到抑制辦案人員的專權(quán)擅斷和主觀隨意性的作用，從而保障刑事案件依法得到公正處理。
（4）正義是所有法律從業(yè)者的共有價值取向，律師也不例外
正義歷來被視為人類社會的美德和崇高理想，是人類社會最基本的價值形式。美國哲學家艾德勒在他的名著《六大觀念》中，就把正義列為影響人類社會的六大觀念之一。因此，深深根植于人們思想意識之中的正義觀念，已經(jīng)成為人類倫理道德、法律規(guī)范的重要組成部分。非著名律師李飛對此感言：“律師作為法律信奉者，與其他法律從業(yè)者（如檢察官、法官）一樣，在踐行法律的職業(yè)生涯中追索著正義�！�
可見，辯護律師在對委托人負有忠誠義務(wù)的同時，還擔負著維護司法正義的使命。英國高等法院院長科伯恩勛爵對此評價道：“與當事人相比，律師對永恒的真理和正義負有更重大的責任�！�
（三）忠誠與正義的平衡
對辯護律師職業(yè)倫理的兩個核心價值，如果將對委托人的忠誠義務(wù)絕對化，那么將辯護律師所擔負的正義和公益的使命喪失，如果過分強調(diào)辯護律師的正義使命，那么又會將辯護律師淪為檢察官的角色，使辯護律師失去存在的理由。因此，各國在構(gòu)建辯護制度時，都要尋求在忠誠與正義之間找到平衡點。
1、忠誠義務(wù)的例外
辯護律師對委托人的忠誠義務(wù)不是絕對的和無限的，在特定情況下是存在例外的。
（1）辯護律師有拒絕辯護的權(quán)利
《律師法》
第三十二條第二款 律師接受委托后，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理。但是，委托事項違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實的，律師有權(quán)拒絕辯護或者代理。
《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》
第一百一十條 出現(xiàn)下列情況時，律師可以拒絕辯護、代理：
(一) 委托人利用律師提供的法律服務(wù)從事犯罪活動的；
(二) 委托人堅持追求律師認為無法實現(xiàn)的或不合理的目標的；
(三) 委托人在相當程度上沒有履行委托合同義務(wù)，并且已經(jīng)合理催告的；
(四) 在事先無法預見的前提下，律師向委托人提供法律服務(wù)將會給律師帶來不合理的費用負擔，或給律師造成難以承受的、不合理的困難的；
(五) 委托人提供的證據(jù)材料不具有客觀真實性、關(guān)聯(lián)性與合法性，或經(jīng)司法機關(guān)審查認為存在偽證嫌疑的；
(六) 其他合法的緣由。
（2）辯護律師保密義務(wù)的免除
《律師法》
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
