- 編號(hào)：10657
- 書(shū)名：辯訴交易在中國(guó)
- 作者：陳光中
- 出版社：中國(guó)檢察
- 出版時(shí)間：2003年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2003-3-11
- 定價(jià)：28
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
序
在現(xiàn)代刑事訴訟中，公正與效率是人們追求的兩個(gè)基本價(jià)值目標(biāo)。但是二者存在一定的矛盾和沖突，如何協(xié)調(diào)公正和效率之間的關(guān)系可以說(shuō)是世界性難題。公正是刑事訴訟的恒久主題，各國(guó)均設(shè)計(jì)相應(yīng)的科學(xué)程序以實(shí)現(xiàn)該價(jià)值目標(biāo)。但是在現(xiàn)代化進(jìn)程中，刑事案件的攀升與司法資源的有限之間的矛盾越來(lái)越尖銳，成為現(xiàn)代刑事訴訟中迫切需要解決的問(wèn)題。面對(duì)這一共同難題，各國(guó)大都采取對(duì)案件的繁簡(jiǎn)分流，適當(dāng)簡(jiǎn)化某些案件的程序，以有限的司法資源處理盡可能多的刑事案件，通過(guò)這一途徑來(lái)保證公正與效率兩個(gè)價(jià)值目標(biāo)盡量能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)。但在公正與效率的價(jià)值取向上，有的國(guó)家在訴訟上更傾向于效率，而有的國(guó)家則強(qiáng)調(diào)公正優(yōu)先兼顧效率。
1996年《刑事訴訟法》的修改，使我國(guó)的刑事訴訟在人權(quán)保障和程序公正方面向前邁進(jìn)了一大步。由于吸收了當(dāng)事人主義審判方式的優(yōu)點(diǎn)，我國(guó)庭審制度中的對(duì)抗性有所增強(qiáng)，這在一定程度上提高了訴訟的時(shí)間成本，增強(qiáng)了控方舉證的難度。而我國(guó)司法資源又極為有限，特別是加入WTO后，訴訟活動(dòng)與國(guó)際接軌的需要，使得訴訟效率問(wèn)題日益突出。于是有的法院為了提高效率，進(jìn)行了一些創(chuàng)新性的探索。2002年4月，牡丹江鐵路運(yùn)輸法院以“試點(diǎn)”的方式，采用美國(guó)的辯訴交易制度處理了一起故意傷害案。此舉引起了法學(xué)界和司法界的廣泛關(guān)注，并開(kāi)展了熱烈的爭(zhēng)鳴。但總的看來(lái)，討論不夠深入。
辯訴交易制度在美國(guó)雖然滿足了其提高效率和減輕控方負(fù)擔(dān)的需要，在一定程度上體現(xiàn)了當(dāng)事人的訴訟主體性，但因該制度存在犧牲司法正義之虞，在美國(guó)實(shí)行該制度之初就遭到了
強(qiáng)烈反對(duì)。有趣的是，辯訴交易制度卻在一片反對(duì)聲中不斷擴(kuò)大其適用范圍并最終為聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則所確認(rèn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)有90％多的案件都是通過(guò)辯訴交易的方式結(jié)案的。辯訴交易制度之所以能在美國(guó)獲得勝利，除了美國(guó)特定的人文傳統(tǒng)和訴訟理念外，在于它回應(yīng)了美國(guó)司法中的這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)——案件數(shù)量與司法資源之間存在尖銳矛盾。中國(guó)存在同樣的矛盾，但是中國(guó)能否以同樣的措施化解這樣的矛盾，值得認(rèn)真、深入的研究。在司法改革中，應(yīng)避免制度移植的盲目性，制度移植應(yīng)該理論先行。因此，辯訴交易制度是一個(gè)十分重要而又極為嚴(yán)肅的課題，需要學(xué)界共同努力，專(zhuān)門(mén)研究。為此，中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)決定舉行一次小型的專(zhuān)題研討會(huì)，專(zhuān)門(mén)討論辯訴交易制度問(wèn)題，要求與會(huì)同志事先充分準(zhǔn)備，并撰寫(xiě)論文。
這次會(huì)議得到了貴州省檢察官協(xié)會(huì)、貴州省法官協(xié)會(huì)、貴州民族學(xué)院的密切配合和鼎力相助。2002年8月13日至17日，“控辯雙方權(quán)利模式研究”研討會(huì)如期在有第二春城之稱的貴陽(yáng)召開(kāi)。到會(huì)的學(xué)者有60余人，人數(shù)雖然不多，但規(guī)格和層次較高、許多在刑事訴訟法學(xué)界頗具盛名的資深教授和博士生導(dǎo)師出席了會(huì)議，公檢法機(jī)關(guān)的部分同志也踴躍到會(huì)。會(huì)上發(fā)言和討論不僅高潮迭起而且精彩紛呈。
這次會(huì)議開(kāi)得很成功。與會(huì)代表雖然在觀點(diǎn)上還存有分歧，但是，它深化了對(duì)辯訴交易制度的討論，使人們對(duì)辯訴交易制度的生長(zhǎng)環(huán)境、內(nèi)在機(jī)理、采用辯訴交易制度的利弊得失都有了較為全面的認(rèn)識(shí)。與會(huì)代表提交了100余篇論文，為使這些研究成果發(fā)揮它的學(xué)術(shù)效益和社會(huì)效益，決定將其中頗具代表性的論文結(jié)集出版為本專(zhuān)題論文集。本書(shū)的出版得到了中國(guó)檢察出版社的大力支持，在此特表謝意。
陳光中
2002年11月
目 錄
辯訴交易能否洋為中用
——中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2002
年年會(huì)綜述……………………………陳衛(wèi)東 劉計(jì)劃
試論確立中國(guó)式辯訴交易程序……………周?chē)?guó)均 劉根菊
從建立被告人有罪答辯制度到引人辯訴交易
——論美國(guó)辯訴交易制度的借鑒意義
……………………………………………… 陳衛(wèi)東 劉計(jì)劃
辯訴交易的嘗試與思考……………呂 巖 王樹(shù)江 朱衛(wèi)國(guó)
論檢察官在辯訴交易中的地位和權(quán)力……徐靜村 潘金貴
尋求效率與公正的支點(diǎn)
——以辯訴交易、求刑制度為視角………吳大華 蔣熙輝
略論美國(guó)辯訴交易制度及檢察官的作用
………………………………………………柯葛壯 杜民霞
辯訴交易本質(zhì)之考量
——兼論我國(guó)辯訴協(xié)議制度的設(shè)立 ……………馬貴翔
辯訴交易中的正義保障……………………………李建明
認(rèn)罪后的訴訟程序
——簡(jiǎn)易程序與辯訴交易的協(xié)調(diào)與適用 ………姚 莉
簡(jiǎn)論辯訴交易………………………………楊正萬(wàn) 付 璇
論辯訴交易制度及其在我國(guó)的構(gòu)建………………范躍如
試論辯訴交易對(duì)我國(guó)刑事訴訟的可借鑒意義
……………………………………………周 瑋 陳文全
我國(guó)實(shí)行辯訴交易的依據(jù)和限度…………龍宗智 潘君貴
辯訴交易制度之評(píng)介與思考………………宋英輝 李 哲
“正義”無(wú)價(jià)，如何“上市”
——關(guān)于我國(guó)刑事訴訟引入“辯訴交易”的思考
………………………………………………孫長(zhǎng)永
有罪答辯、辯訴交易及其在中國(guó)的嘗試……………熊秋紅
慎用辯訴交易制度
——從孟廣虎故意傷害案的審判透視辯訴交易
制度在我國(guó)的適用…………………譚金生 王海虹
中國(guó)刑事訴訟視野中的辯訴交易…………楊建廣 趙 彤
背景與困境：辯訴交易制度的宏觀考察
——兼論中國(guó)引入辯訴交易制度的三重障礙
………………………………………………謝佑平 萬(wàn) 毅
“辯訴交易”辨析……………………………………王敏遠(yuǎn)
正義理念的再思考
——辯訴交易思維障礙管見(jiàn)……………劉竹冬 冉鄂蘭
關(guān)于辯訴交易程序的理性思考……………………葛治傘
