- 編號(hào)：13810
- 書(shū)名：漂移的證據(jù)法(美國(guó)法律文庫(kù))
- 作者：米爾建.R達(dá)馬斯
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2003年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2004-3-3
- 定價(jià)：17
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
／譯者序／
2000年5月，我在北京參加了一個(gè)關(guān)于刑事證據(jù)立法
的中關(guān)專(zhuān)家研討會(huì)。在會(huì)上，來(lái)自美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院的葛
維寶教授向我推薦了達(dá)馬斯卡教授及其關(guān)于證據(jù)法的著作。
我得知，達(dá)馬斯卡教授從歐洲移居美國(guó)多年，目前在耶魯大
學(xué)法學(xué)院講授證據(jù)法等課程。由于他既熟悉英美法系的證據(jù)
制度，也了解大陸法系的證據(jù)制度，所以在比較證據(jù)法的研
究領(lǐng)域內(nèi)頗有造詣。葛維寶教授回美國(guó)之后，專(zhuān)門(mén)給我寄來(lái)
一本達(dá)馬斯卡教授的著作。該書(shū)最先吸引我的地方就是書(shū)名
——《漂移的證據(jù)法》。拿到書(shū)后，我很想知道證據(jù)法是如
何漂移的。于是，我?guī)е闷婧蛻夷罘_(kāi)這本書(shū)，但很快就
被作者那廣博的學(xué)識(shí)和精睿的思想吸引了。掩卷之后，我確
感受益非淺。因此，當(dāng)中國(guó)政法大學(xué)出版社請(qǐng)我為“美國(guó)法
律文庫(kù)”推薦書(shū)目的時(shí)候，我毫不猶豫地選擇了這本書(shū)。
近年來(lái)，證據(jù)制度改革和證據(jù)立法完善是我國(guó)司法改革
和法學(xué)研究中相當(dāng)引人矚目的問(wèn)題，證據(jù)學(xué)似乎也應(yīng)運(yùn)而成
為一門(mén)“顯學(xué)”。大概由于我國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的本土資源不
夠豐富，所以很多研究成果都直接或間接地來(lái)自于對(duì)外國(guó)證
據(jù)法學(xué)理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的借鑒。而且，這種借鑒不僅對(duì)
我們的昨天和今天有益，對(duì)我們的明天仍然有益。古人說(shuō)：
他山之石，可以攻玉。此話(huà)極有道理。但是，我們?cè)诮栌?
“他山之石”的時(shí)候，首先要進(jìn)行比較，既要拿中國(guó)之“石”
和外國(guó)之“石”相比較，也要拿這些外國(guó)之“石”和那些外
國(guó)之“石”相比較。正所謂，有比較才能鑒別、能鑒別才知
優(yōu)劣、知優(yōu)劣才得善取、得善取才奏實(shí)效�！镀频淖C據(jù)法》
就是一本可以在這方面為我們開(kāi)闊眼界的比較證據(jù)法著作。
在證據(jù)法學(xué)研究中，比較研究具有重要意義，因?yàn)樗?
可以滿(mǎn)足我們學(xué)習(xí)和借鑒外國(guó)證據(jù)立法和司法之經(jīng)驗(yàn)的需
要，也可以滿(mǎn)足我們探索證據(jù)制度發(fā)展之普遍規(guī)律的需要。
在進(jìn)行比較研究的時(shí)候，有些學(xué)者偏愛(ài)“求同法”，有些學(xué)
者青睞“求異法”，而筆者以為二者不可偏廢。一方面，通
過(guò)比較世界各國(guó)的證據(jù)法律制度，找出其相同之處并分析形
成的原因，可以使我們更好地把握證據(jù)法的共同性規(guī)律。既
然在不同的法律文化傳統(tǒng)下形成的證據(jù)制度在解決某些問(wèn)題
時(shí)都“不約而同”地采用了相同的對(duì)策，那往往就可以說(shuō)明
這些對(duì)策符合普遍的客觀(guān)規(guī)律，或者說(shuō)符合客觀(guān)事物的發(fā)展
方向。另一方面，通過(guò)比較世界各國(guó)的證據(jù)法律制度，找出
其不同之處并考察各自的效果，可以使我們研究不同方法的
優(yōu)劣，以便取舍和引進(jìn)。就司法改革而言，考察不同證據(jù)制
度的差異可能更有實(shí)用價(jià)值。誠(chéng)然，不同國(guó)家的法律傳統(tǒng)不
同，司法環(huán)境也不同，因此，在一個(gè)國(guó)家很有成效的做法未
必在其他國(guó)家都有相同的效果。但是，了解不同國(guó)家的不同
做法，可以幫助我們跳出自己多年形成的思維慣式，換一個(gè)
位置或角度去思考問(wèn)題，從而找到更好的解決問(wèn)題的途徑。
在這方面，《漂移的證據(jù)法》肯定可以為我們提供一些有益
的啟示。
證據(jù)法究竟是如何漂移的?我相信，無(wú)論是從事證據(jù)法
學(xué)研究的人員還是從事司法實(shí)踐的人員，在閱讀本書(shū)之后，
都會(huì)就這個(gè)問(wèn)題找到自己的答案。誠(chéng)然，各位的看法，未必
盡同。
本書(shū)的翻譯分工如下：(以章節(jié)先后為序)
姚永吉：前言、導(dǎo)論、第一章
劉為軍：第二、五、六章、索引
劉曉丹：第三章
李學(xué)軍：第四章
譯稿由李學(xué)軍初審，然后由何家弘統(tǒng)審定稿。
何家弘
2003年6月寫(xiě)于北京世紀(jì)城癡醒齋
／B錄／
1 譯者序
l 前言
1 導(dǎo)論
9 第一章英美證據(jù)法的特征：來(lái)自外界的觀(guān)察
34 第二章原型審判法庭
80 第三章集中型訴訟程序
102 第四章對(duì)抗式訴訟制度
175 第五章制度性轉(zhuǎn)變
200 第六章結(jié)束語(yǔ)：證據(jù)法的未來(lái)
213 索引
