全書大致可以分為理論探討、程序闡述和借鑒分析三個(gè)部分。在理論探討中，健豪提出了“退出制與加人制相比較是明示義務(wù)、與禁止退出制相比較是退出權(quán)利，退出制的法哲學(xué)根據(jù)應(yīng)當(dāng)是社群主義等新觀點(diǎn)；在程序闡述中，他介紹和分析了退出制的適用方式，退出通知的操作程序以及二次退出、禁止退出等程序的具體運(yùn)作以及與日常生活，�！�9·11”恐怖襲擊，金融危機(jī)等有關(guān)的退出制集團(tuán)訴訟案例；在借鑒部分，他總結(jié)了我國(guó)法院在群體糾紛解決中的實(shí)際作用和應(yīng)有功能、提出了構(gòu)建“禁止退出、明示退出、默示退出三位一體、功能互補(bǔ)”的群體訴訟成員確認(rèn)新機(jī)制，強(qiáng)調(diào)了整合群體糾紛化解資源的重要性。
本書的出版對(duì)于深化集團(tuán)訴訟的理論研究，清晰、系統(tǒng)地展示退出制集團(tuán)訴訟的具體運(yùn)作程序、推動(dòng)我國(guó)群體訴訟研究向縱深發(fā)展，都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。我對(duì)健豪在學(xué)術(shù)道路上的努力和取得的成就感到欣慰，衷心祝愿他在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域取得新的進(jìn)步，做出更大的貢獻(xiàn)。
作者簡(jiǎn)介
羅健豪 西南政法學(xué)院司法行政管理系法學(xué)學(xué)士，西南政法大學(xué)訴訟法法學(xué)碩士，復(fù)旦大學(xué)民商法學(xué)博士，在四川省儀隴縣法院工作五年、上海市虹口區(qū)法院工作十年。研究方向?yàn)槊袷略V訟法學(xué)、民商法學(xué)。曾獨(dú)立或合作在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)》、《政治與法律》等期刊發(fā)表專業(yè)論文十余篇，其中三篇被人大復(fù)印資料《訴訟法學(xué).司法制度》全文轉(zhuǎn)載。所著博士學(xué)位論文獲2010年復(fù)旦大學(xué)和上海市優(yōu)秀博士論文。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
