全球范圍內(nèi)專利數(shù)量的急劇膨脹引起各國對專利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識到專利質(zhì)量在不斷下降。專利質(zhì)量過低，不僅降低競爭力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增
全球范圍內(nèi)專利數(shù)量的急劇膨脹引起各國對專利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識到專利質(zhì)量在不斷下降。專利質(zhì)量過低，不僅降低競爭力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增加社會(huì)成本、浪費(fèi)社會(huì)資源。很多發(fā)達(dá)國家的專利戰(zhàn)略已經(jīng)從關(guān)注數(shù)量調(diào)整為提高質(zhì)量，我國才剛剛進(jìn)入重視專利質(zhì)量的新階段。重視專利質(zhì)量離不開評價(jià)專利質(zhì)量，而評價(jià)專利質(zhì)量的核心又是專利質(zhì)量指標(biāo)問題。首先，《專利質(zhì)量指標(biāo)研究》（作者：萬小麗）將專利質(zhì)量界定為專利技術(shù)對使用者形成競爭力的重要程度，為專利質(zhì)量指標(biāo)研究奠定基礎(chǔ)。目前國內(nèi)外對專利質(zhì)量尚無統(tǒng)一定義�，F(xiàn)有的專利質(zhì)量定義要么只判斷專利是否符合專利授權(quán)實(shí)質(zhì)性條件，要么僅僅考慮法律效力、技術(shù)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益中的某一個(gè)因素。本書認(rèn)為，專利的本質(zhì)是技術(shù)，專利技術(shù)的利用最終要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，能否使專利使用者具有競爭優(yōu)勢是檢驗(yàn)專利技術(shù)質(zhì)量的市場標(biāo)準(zhǔn)。因此，本書從競爭力的角度對專利質(zhì)量進(jìn)行界定，使其兼具法律性、技術(shù)性和經(jīng)濟(jì)性，成為一個(gè)廣義的、相對的概念。其次，《專利質(zhì)量指標(biāo)研究》從理論上設(shè)置了專利質(zhì)量指標(biāo)，并對其進(jìn)行效力驗(yàn)證�，F(xiàn)有的專利質(zhì)量指標(biāo)紛繁復(fù)雜，本書從專利引證、專利維持、專利范圍和其他方面四個(gè)角度系統(tǒng)地分析現(xiàn)有指標(biāo)的含義、原理和效力，并對有缺陷的指標(biāo)進(jìn)行修正或重新設(shè)計(jì)，遴選出較為合理的指標(biāo)，包括引用專利文獻(xiàn)數(shù)量、引用非專利文獻(xiàn)數(shù)量、自引科學(xué)論文數(shù)量、被引次數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)循環(huán)周期、擴(kuò)散指數(shù)、“授權(quán)后第8(5)年是否維持”、專利族大小或“是否存在專利族”、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)覆蓋范圍和發(fā)明人數(shù)量。隨后，本書選用中國獲獎(jiǎng)專利和中國在美國獲得的專利作為樣本，運(yùn)用均值差異法對個(gè)別指標(biāo)的效力進(jìn)行驗(yàn)證，除去與專利質(zhì)量關(guān)系不大的指標(biāo)，然后運(yùn)用邏輯回歸分析方法從整體上驗(yàn)證剩余指標(biāo)的效力，最終確認(rèn)被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量和發(fā)明人數(shù)量三個(gè)有效指標(biāo)。最后，《專利質(zhì)量指標(biāo)研究》構(gòu)建了專利質(zhì)量指數(shù)模型，并用其進(jìn)行專利質(zhì)量評價(jià)實(shí)例分析�；谌齻�(gè)有效指標(biāo)，本書首先用邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)作為指標(biāo)權(quán)重，然后用固定效果法將指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成相對值，最后用線性加權(quán)綜合法構(gòu)建專利質(zhì)量指數(shù)模型。該指數(shù)可以評價(jià)單項(xiàng)專利的質(zhì)量和多項(xiàng)專利的整體質(zhì)量，而且不受專利的授權(quán)年份和技術(shù)領(lǐng)域的影響；不僅可以橫向或縱向地比較評價(jià)對象的專利質(zhì)量差異，還可以判斷評價(jià)對象的專利質(zhì)量水平在系統(tǒng)中所處的相對位置。此外，本書還利用該模型進(jìn)行了例證分析．結(jié)果顯示該模型具有可適用性。
全球范圍內(nèi)專利數(shù)量的急劇膨脹引起各國對專利質(zhì)量的關(guān)注，人們意識到專利質(zhì)量在不斷下降。專利質(zhì)量過低，不僅降低競爭力、遏制創(chuàng)新、引起眾多的權(quán)利糾紛，還會(huì)增加社會(huì)成本、浪費(fèi)社會(huì)資源。很多發(fā)達(dá)國家的專利戰(zhàn)略已經(jīng)從關(guān)注數(shù)量調(diào)整為提高質(zhì)量，我國才剛剛進(jìn)入重視專利質(zhì)量的新階段。重視專利質(zhì)量離不開評價(jià)專利質(zhì)量，而評價(jià)專利質(zhì)量的核心又是專利質(zhì)量指標(biāo)問題。
首先，《專利質(zhì)量指標(biāo)研究》（作者：萬小麗）將專利質(zhì)量界定為專利技術(shù)對使用者形成競爭力的重要程度，為專利質(zhì)量指標(biāo)研究奠定基礎(chǔ)。目前國內(nèi)外對專利質(zhì)量尚無統(tǒng)一定義�，F(xiàn)有的專利質(zhì)量定義要么只判斷專利是否符合專利授權(quán)實(shí)質(zhì)性條件，要么僅僅考慮法律效力、技術(shù)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益中的某一個(gè)因素。本書認(rèn)為，專利的本質(zhì)是技術(shù)，專利技術(shù)的利用最終要轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，能否使專利使用者具有競爭優(yōu)勢是檢驗(yàn)專利技術(shù)質(zhì)量的市場標(biāo)準(zhǔn)。
因此，本書從競爭力的角度對專利質(zhì)量進(jìn)行界定，使其兼具法律性、技術(shù)性和經(jīng)濟(jì)性，成為一個(gè)廣義的、相對的概念。
其次，《專利質(zhì)量指標(biāo)研究》從理論上設(shè)置了專利質(zhì)量指標(biāo)，并對其進(jìn)行效力驗(yàn)證。現(xiàn)有的專利質(zhì)量指標(biāo)紛繁復(fù)雜，本書從專利引證、專利維持、專利范圍和其他方面四個(gè)角度系統(tǒng)地分析現(xiàn)有指標(biāo)的含義、原理和效力，并對有缺陷的指標(biāo)進(jìn)行修正或重新設(shè)計(jì)，遴選出較為合理的指標(biāo)，包括引用專利文獻(xiàn)數(shù)量、引用非專利文獻(xiàn)數(shù)量、自引科學(xué)論文數(shù)量、被引次數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、技術(shù)循環(huán)周期、擴(kuò)散指數(shù)、“授權(quán)后第8(5)年是否維持”、專利族大小或“是否存在專利族”、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)覆蓋范圍和發(fā)明人數(shù)量。隨后，本書選用中國獲獎(jiǎng)專利和中國在美國獲得的專利作為樣本，運(yùn)用均值差異法對個(gè)別指標(biāo)的效力進(jìn)行驗(yàn)證，除去與專利質(zhì)量關(guān)系不大的指標(biāo)，然后運(yùn)用邏輯回歸分析方法從整體上驗(yàn)證剩余指標(biāo)的效力，最終確認(rèn)被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量和發(fā)明人數(shù)量三個(gè)有效指標(biāo)。
最后，《專利質(zhì)量指標(biāo)研究》構(gòu)建了專利質(zhì)量指數(shù)模型，并用其進(jìn)行專利質(zhì)量評價(jià)實(shí)例分析。基于三個(gè)有效指標(biāo)，本書首先用邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)作為指標(biāo)權(quán)重，然后用固定效果法將指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成相對值，最后用線性加權(quán)綜合法構(gòu)建專利質(zhì)量指數(shù)模型。該指數(shù)可以評價(jià)單項(xiàng)專利的質(zhì)量和多項(xiàng)專利的整體質(zhì)量，而且不受專利的授權(quán)年份和技術(shù)領(lǐng)域的影響；不僅可以橫向或縱向地比較評價(jià)對象的專利質(zhì)量差異，還可以判斷評價(jià)對象的專利質(zhì)量水平在系統(tǒng)中所處的相對位置。此外，本書還利用該模型進(jìn)行了例證分析．結(jié)果顯示該模型具有可適用性。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
