我國關(guān)于刑事訴訟法的具有法律普遍適用效力的解釋性規(guī)定，不僅在當(dāng)今世界獨(dú)樹一幟，而且，相對(duì)于我國其他法律的司法解釋，也是特色鮮明，可以被稱為解釋性規(guī)定。這些解釋性規(guī)定，不僅頒布的主體多，且條文的數(shù)量多，內(nèi)容于法律規(guī)定幾乎無異，相當(dāng)于刑事訴訟中的職權(quán)機(jī)關(guān)各自（或聯(lián)合）頒布的刑事訴訟法之下的二級(jí)法律。鑒于我國刑事訴訟法的規(guī)定多有操作性不足的問題，這些解釋性規(guī)定，對(duì)貫徹落實(shí)刑事訴訟法具有基礎(chǔ)性的意義，因此，對(duì)其研究的重要性，應(yīng)不亞于對(duì)刑事訴訟法的研究。然而，令人奇怪的是，以往我國刑事訴訟法學(xué)界對(duì)此的系統(tǒng)研究，嚴(yán)重匱乏。本項(xiàng)研究是一次嘗試。除“緒論”之外，本項(xiàng)研究的正文主要由兩大部分構(gòu)成。緒論是對(duì)已經(jīng)頒布的刑事訴訟法司法解釋所進(jìn)行綜合性的分析；正文第一部分基于刑事訴訟法的修改就應(yīng)當(dāng)作出的解釋方案進(jìn)行分析，為當(dāng)時(shí)正在起草的司法解釋提供參考；正文第二部分是對(duì)新出臺(tái)的司法解釋中的問題進(jìn)行研究，以推動(dòng)進(jìn)一步完善相關(guān)司法解釋。本書包括關(guān)于司法解釋的“應(yīng)然”和“實(shí)然”兩個(gè)部分，原因在于，本項(xiàng)研究在立項(xiàng)的時(shí)候，正值相關(guān)部門研究制定司法解釋的過程之中，因此，當(dāng)時(shí)研究的重點(diǎn)，主要放在應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事訴訟法的哪些規(guī)定作出解釋以及應(yīng)當(dāng)如何解釋。這種研究旨在為制定中的司法解釋提供參考，因而“應(yīng)然”特征鮮明。而在本項(xiàng)研究的后期，由于相關(guān)司法解釋已經(jīng)頒布，因此，為探討其中的問題，以促進(jìn)司法解釋的進(jìn)一步完善而進(jìn)行的研究，“實(shí)然”意味更重。黨的十八屆四中全會(huì)對(duì)依法治國問題進(jìn)行了深入、系統(tǒng)討論，并作出重要決議，強(qiáng)調(diào)法律的生命在于執(zhí)行。值此具有歷史意義的時(shí)刻，希望我們的這項(xiàng)旨在貫徹落實(shí)刑事訴訟法的研究，對(duì)修改后的刑事訴訟法的執(zhí)行，對(duì)刑事訴訟的司法解釋的完善，有所助益。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
