- 編號(hào)：69388
- 書(shū)名：刑事審級(jí)制度的多維視角
- 作者：王超
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-7-18
- 定價(jià)：78
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
刑事審級(jí)制度是現(xiàn)代刑事訴訟的一項(xiàng)重要制度�；诓煌姆蓚鹘y(tǒng)和現(xiàn)實(shí)條件，世界各國(guó)的刑事審級(jí)制度存在較大差異。本書(shū)從不同視角深刻論述了刑事審級(jí)制度的歷史、現(xiàn)實(shí)及反思，具有很強(qiáng)的理論意義。
圖書(shū)目錄
"目錄
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究思路
三、研究方法
第一部分現(xiàn)代刑事審級(jí)制度原理
第一章刑事審級(jí)制度的構(gòu)造
一、研究刑事審級(jí)制度構(gòu)造的路徑選擇
（一）刑事訴訟構(gòu)造研究的傳統(tǒng)思路
（二）刑事審級(jí)制度構(gòu)造的系統(tǒng)論視角
二、刑事審級(jí)制度的組織結(jié)構(gòu)
（一）法院系統(tǒng)的金字塔結(jié)構(gòu)
（二）金字塔結(jié)構(gòu)的基本特征
（三）金字塔結(jié)構(gòu)的重要價(jià)值
三、刑事審級(jí)制度的審級(jí)結(jié)構(gòu)
（一）分析刑事審級(jí)結(jié)構(gòu)的基本思路
（二）刑事審級(jí)的錐形結(jié)構(gòu)
（三）刑事審級(jí)的柱形結(jié)構(gòu)
（四）刑事審級(jí)的梯形結(jié)構(gòu)
四、刑事審級(jí)制度構(gòu)造的綜合分析
（一）刑事審級(jí)制度的功能結(jié)構(gòu)
（二）刑事審級(jí)制度的非功能結(jié)構(gòu)
五、結(jié)論
第二章刑事審級(jí)制度的功能
一、糾紛解決與規(guī)則治理的制度空間
（一）糾紛解決的正當(dāng)化
（二）規(guī)則治理的用武之地
二、刑事審級(jí)制度的基礎(chǔ)性功能
（一）提供救濟(jì)機(jī)會(huì)
（二）糾正錯(cuò)誤裁判
（三）維護(hù)整體正義
三、刑事審級(jí)制度的延伸性功能
（一）解釋與創(chuàng)制法律
（二）司法決策
（三）統(tǒng)一法律適用
四、刑事審級(jí)制度的兩大功能之比較
（一）糾紛解決與規(guī)則治理之間的關(guān)系
（二）糾紛解決功能與刑事審級(jí)的反向關(guān)系
（三）規(guī)則治理功能與刑事審級(jí)的正向關(guān)系
五、結(jié)論
第三章刑事審級(jí)制度的模式
一、研究刑事審級(jí)制度模式的路徑選擇
（一）“幾審終審”分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的局限
（二）刑事審級(jí)制度的功能結(jié)構(gòu)視角
二、糾紛解決主導(dǎo)型的刑事審級(jí)制度模式
（一）以糾紛解決為主、以規(guī)則治理為輔的功能結(jié)構(gòu)
（二）上訴程序與初審程序的功能趨同
（三）事實(shí)審理與法律審理的混合
（四）刑事審級(jí)的柱形結(jié)構(gòu)
三、規(guī)則治理主導(dǎo)型的刑事審級(jí)制度模式
（一）以規(guī)則治理為主、以糾紛解決為輔的功能結(jié)構(gòu)
（二）上訴程序與初審程序的功能區(qū)分
（三）事實(shí)審理與法律審理的劃分
（四）刑事審級(jí)的錐形結(jié)構(gòu)
四、糾紛解決與規(guī)則治理并重的刑事審級(jí)制度模式
（一）糾紛解決與規(guī)則治理并重的功能結(jié)構(gòu)
（二）終審程序與初審程序的功能區(qū)分
（三）事實(shí)審理與法律審理的有限區(qū)分
（四）刑事審級(jí)制度的梯形構(gòu)造
五、三大刑事審級(jí)制度模式的比較分析
（一）三大刑事審級(jí)制度模式的形成因素
（二）三大刑事審級(jí)制度模式的總體評(píng)價(jià)
六、結(jié)論
第四章刑事審級(jí)制度的原則
一、審級(jí)獨(dú)立原則
（一）審級(jí)獨(dú)立原則的基本內(nèi)涵
（二）刑事審級(jí)獨(dú)立的理論基礎(chǔ)
（三）刑事審級(jí)獨(dú)立的制度保障
二、有限審查原則
（一）有限審查原則的基本內(nèi)涵
（二）有限審查原則的理論根據(jù)
（三）有限審查原則的主要表現(xiàn)
三、禁止不利益變更原則
（一）禁止不利益變更原則的歷史回顧
（二）禁止不利益變更原則的主要依據(jù)
（三）禁止不利益變更原則的法律適用
四、既判力原則
（一）既判力原則的起源與內(nèi)涵
（二）既判力原則的法理依據(jù)
（三）既判力原則的合理運(yùn)用
五、結(jié)論
第五章刑事審級(jí)制度的技術(shù)
一、初審程序與上訴程序的功能區(qū)分
（一）刑事審判程序的異構(gòu)
（二）區(qū)分上訴功能與初審功能的理論基礎(chǔ)
（三）刑事審級(jí)制度的核心機(jī)制
二、權(quán)利上訴與裁量上訴的區(qū)分
（一）刑事上訴權(quán)的限制
（二）區(qū)分權(quán)利上訴與裁量上訴的主要根據(jù)
（三）刑事審級(jí)制度的調(diào)節(jié)閥門(mén)
三、事實(shí)審理與法律審理的劃分
（一）刑事審判范圍的差異化
（二）劃分事實(shí)審理與法律審理的法理分析
（三）刑事審級(jí)制度的邏輯橋梁
四、結(jié)論
第二部分中國(guó)刑事審級(jí)制度反思
第六章中國(guó)刑事審級(jí)制度的構(gòu)造反思
一、中國(guó)刑事審級(jí)制度的基本構(gòu)造
（一）法院組織的金字塔結(jié)構(gòu)
（二）刑事審級(jí)的柱形結(jié)構(gòu)
二、非司法化的最高人民法院
（一）規(guī)則治理的非司法化
（二）游離于刑事審級(jí)之外的規(guī)則治理
（三）最高人民法院非司法化的局限
三、終審法院的低級(jí)化
（一）刑事審判管轄的平行化
（二）終審法院的下沉
（三）終審法院下沉的影響
四、刑事審級(jí)結(jié)構(gòu)的扁平化
（一）法院等級(jí)與刑事審級(jí)的過(guò)度偏離
（二）刑事審級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的缺陷
五、結(jié)論
第七章中國(guó)刑事審級(jí)制度的功能反思
一、中國(guó)刑事審級(jí)制度的基本功能
（一）救濟(jì)或者糾錯(cuò)功能
（二）監(jiān)督功能
（三）規(guī)則治理功能
二、刑事審級(jí)制度的短板
（一）流于形式的法庭審判
（二）審理與裁判的分離
（三）事實(shí)認(rèn)定無(wú)法集中于一審的弊端
三、刑事上訴審程序的功能虛化
（一）書(shū)面為主的審理方式
（二）流于形式的上訴審理
（三）事與愿違的自行糾錯(cuò)
四、規(guī)則治理功能的失位
（一）缺乏創(chuàng)造性的法官
（二）名不副實(shí)的法律統(tǒng)一適用
五、結(jié)論
第八章中國(guó)刑事審級(jí)制度的原則反思
一、中國(guó)刑事審級(jí)制度的基本原則
（一）全面審查原則
（二）上訴不加刑原則
（三）審判監(jiān)督原則
二、簡(jiǎn)化版的第二次第一審
（一）全面審查的理論誤區(qū)
（二）不堪重負(fù)的第二審法院
（三）上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的控制
三、難以獲益的刑事上訴
（一）上訴不加刑的有限性
（二）變相的不利益變更
四、審判監(jiān)督的異化
（一）審判監(jiān)督方式的擴(kuò)大化
（二）審判監(jiān)督的行政化
（三）審判監(jiān)督異化的危害
五、既判力原則的缺失
（一）顛倒的刑事救濟(jì)
（二）刑事再審程序的普通化
六、結(jié)論
第九章中國(guó)刑事審級(jí)制度的技術(shù)反思
一、中國(guó)刑事審級(jí)制度的基本技術(shù)
（一）初審程序與上訴程序的有限分工
（二）刑事抗訴與刑事上訴的區(qū)分
（三）事實(shí)審理與法律審理的混合
二、第二審程序與第一審程序的同構(gòu)性
（一）“揚(yáng)短避長(zhǎng)”的事實(shí)認(rèn)定
（二）事實(shí)審理中心的上移
三、初審程序與上訴程序的同質(zhì)化
（一）初審程序與上訴程序的功能趨同
（二）刑事審級(jí)同質(zhì)化的主要原因
（三）刑事審級(jí)同質(zhì)化的局限
四、希望渺茫的權(quán)利救濟(jì)
（一）看起來(lái)很美的權(quán)利上訴
（二）發(fā)回重審的功能異化
（三）刑事抗訴的片面化
五、結(jié)論
第十章中國(guó)刑事審級(jí)制度的改革反思
一、刑事審級(jí)制度改革的必要性
（一）兩審終審制的邏輯基礎(chǔ)消逝
（二）兩審終審制的內(nèi)在局限性
（三）兩審終審制的運(yùn)行陷入困境
（四）順應(yīng)司法規(guī)律的迫切要求
二、刑事審級(jí)制度改革的誤區(qū)
（一）審級(jí)制度改革的浪漫主義
（二）審級(jí)制度改革的堆積木思維
（三）事實(shí)與法律的不可分性
三、刑事審級(jí)制度改革的技術(shù)性障礙
（一）司法權(quán)的行使方式
（二）檢察院的超強(qiáng)地位
（三）上訴審的司法技藝
（四）法院的設(shè)置與管理
（五）過(guò)低的律師參與率
四、刑事審級(jí)制度改革的深層次困境
（一）司法權(quán)的泛化
（二）司法權(quán)的定位
（三）司法的獨(dú)立性
（四）事實(shí)真相主義
（五）刑事訴訟構(gòu)造
五、刑事審級(jí)制度改革亟待解決的問(wèn)題
（一）夯實(shí)司法金字塔的根基
（二）通過(guò)司法程序解釋法律
（三）強(qiáng)化依法獨(dú)立行使審判權(quán)和審判權(quán)威
（四）全面審查原則的有限化
（五）禁止不利益變更的確立
六、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、國(guó)內(nèi)著作
二、譯著
三、英文原著
四、英文論文
附錄
一、刑事案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
1.全國(guó)法院刑事案件上訴率情況統(tǒng)計(jì)表
2.全國(guó)法院刑事案件再審率情況統(tǒng)計(jì)表
3.全國(guó)法院刑事二審案件收結(jié)案情況統(tǒng)計(jì)表
4.全國(guó)法院刑事再審案件收結(jié)案情況統(tǒng)計(jì)表
5.全國(guó)法院刑事二審案件開(kāi)庭情況統(tǒng)計(jì)表
6.全國(guó)法院刑事二審抗訴案件情況統(tǒng)計(jì)表
7.全國(guó)法院刑事再審抗訴案件情況統(tǒng)計(jì)表
8.全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理刑事申訴案件情況
9.全國(guó)法院受理申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彴讣闆r
1.刑事二審抗訴案件與刑事上訴案件處理結(jié)果比較
二、圖表索引
"
