- 編號：74873
- 書名：程序法治框架中的偵查權(quán)運作機制論衡
- 作者：倪鐵
- 出版社：法律
- 出版時間：2017年10月
- 入庫時間：2017-11-10
- 定價：49
圖書內(nèi)容簡介
《程序法治框架中的偵查權(quán)運作機制論衡》通過研究偵查程序人本精神蘊含、偵查正當程序建構(gòu)、偵查權(quán)理論定位、偵查程序公開、偵查運作激勵機制、偵查情報機制、偵查程序簡約等，試圖在借鑒其他國家偵查權(quán)制衡機制的基礎(chǔ)上，建構(gòu)符合中國刑事司法特點的偵查程序性控制體系。
圖書目錄
"目 錄
序1
第一章 偵查程序人本精神論略1
一、人本精神及其偵查程序法治表象2
（一）人本精神理念定位及溯源2
（二）人本精神是程序法治精髓4
二、偵查正當程序是人本精神程序表達5
（一）程序人權(quán)是人本精神的程序外化5
（二）保障人權(quán)是人本精神的集中體現(xiàn)7
（三）正當程序是人本精神的程序表達7
三、當前偵查程序的“人本”困境及其歸因9
（一）偵查程序中“人本”困境9
（二）“人本”困境的價值分析12
四、重塑凸顯人本精神的正當偵查程序14
（一）以法治理念重塑偵查程序的人本精神14
（二）約束偵查權(quán)力以保障人權(quán)15
（三）推進程序權(quán)利配置的正當化16
（四）推進程序權(quán)利救濟的正當化17
第二章 偵查權(quán)制衡架構(gòu)論綱19
一、偵查權(quán)定位的學理反思20
（一）偵查權(quán)的概念定位20
（二）偵查權(quán)運作的特性解析24
（三）偵查權(quán)的權(quán)屬界定26
二、偵查權(quán)運作的程序規(guī)制框架33
（一）偵查權(quán)程序規(guī)制的學理闡釋33
（二）正當程序模式的偵查權(quán)規(guī)制34
三、偵查權(quán)程序規(guī)制的技術(shù)路徑35
（一）以審判為中心的偵查權(quán)力規(guī)制35
（二）權(quán)力謙抑走向程序法治37
（三）偵查程序主體權(quán)能均衡38
（四）偵查權(quán)嚴守法治謙抑40
第三章 偵查權(quán)運作程序公開論衡43
一、偵查程序公開本體論44
（一）偵查程序公開釋義44
（二）偵查程序公開的特征45
（三）偵查程序公開的構(gòu)造論詮釋47
二、偵查程序公開的源流論析52
（一）偵查程序公開之變遷52
（二）英美法系國家的偵查程序公開制度54
（三）大陸法系國家的偵查程序公開制度56
（四）中國偵查程序公開制度59
三、偵查程序公開的價值基奠60
（一）偵查價值概覽60
（二）偵查程序公開的實體性價值62
（三）偵查程序公開的程序性價值64
（四）偵查程序公開的正義價值66
四、偵查程序公開的效益機制68
（一）偵查程序公開的正效益68
（二）偵查程序公開的負效益71
（三）偵查程序公開的平衡基準73
五、偵查程序公開的本土化構(gòu)建76
（一）建立偵查信息分類制度77
（二）構(gòu)建司法機關(guān)內(nèi)部的偵查公開制度78
（三）完善對程序當事人的偵查公開制度79
（四）拓展偵查的社會公開途徑81
（五）設(shè)置偵查程序公開的審查機制和救濟機制82
（六）違反偵查程序公開的懲戒機制83
第四章 偵查權(quán)運作經(jīng)濟學分析論要
——以激勵、成本、博弈為分析工具85
一、偵查行為激勵機制研究86
（一）偵查行為激勵機制的內(nèi)涵86
（二）偵查行為激勵機制的功能性障礙89
（三）偵查行為激勵困境的成因分析94
（四）偵查行為激勵機制的完善99
二、偵查取證中證人作證成本論析——“以審判為中心司法改革”的視角105
（一）證人作證成本的構(gòu)成現(xiàn)狀106
（二）證人作證成本負擔的非理性及其歸因112
（三）證人作證成本優(yōu)化配置117
三、污點證人豁免及其博弈分析120
（一）污點證人豁免概述121
（二）污點證人豁免的博弈分析中基礎(chǔ)性前提123
（三）污點證人豁免的標準形式博弈結(jié)構(gòu)126
（四）污點證人豁免訴訟博弈解的探討129
（五）污點證人豁免訴訟博弈的“訴訟性黑市”（The Black-market of
Immunity Game）131
第五章 經(jīng)濟犯罪偵查權(quán)運作機制專論133
一、經(jīng)濟犯罪偵查效益論：資源優(yōu)化和程序簡約的雙重視角133
（一）經(jīng)濟犯罪偵查的效益機制133
（二）經(jīng)濟犯罪偵查的資源優(yōu)化134
（三）經(jīng)濟犯罪偵查的程序簡約140
二、經(jīng)濟犯罪偵查情報機制研究：情報導(dǎo)偵為視角145
（一）偵查信息化理論定位145
（二）偵查信息化的“情報導(dǎo)偵”機制147
（三）“情報導(dǎo)偵”機制運作的現(xiàn)狀分析148
（四）“情報導(dǎo)偵”機制效益的應(yīng)然定位151
（五）“情報導(dǎo)偵”機制的重構(gòu)153
三、知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查協(xié)作簡論158
（一）知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查協(xié)作的現(xiàn)狀158
（二）知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查協(xié)作的緣由160
（三）知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查協(xié)作機制運作的阻滯分析162
（四）知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查協(xié)作的合理化建構(gòu)165
第六章 偵查權(quán)運作程序比較研究
——以中、荷偵查行為程序法治為例171
一、中、荷偵查程序體制發(fā)展脈絡(luò)172
（一）19世紀之前的偵查機制172
（二）19世紀之后的偵查機制172
二、中、荷偵查權(quán)的自我控制機制174
（一）檢察的偵查控制權(quán)174
（二）警察的自主偵查權(quán)177
三、中、荷偵查權(quán)的司法制衡機制180
（一）荷蘭法官對偵查權(quán)的制衡180
（二）中國法官對偵查權(quán)的制衡181
（三）中、荷預(yù)審體制比較分析182
四、中、荷偵查權(quán)的權(quán)利制衡機制183
（一）人身自由不受非法剝奪的權(quán)利184
（二）偵查程序事項知情權(quán)184
（三）獲得律師幫助的程序權(quán)利185
（四）訊問程序中的沉默權(quán)186
（五）遭受非法偵查行為的救濟權(quán)187
（六）被害人的偵查程序權(quán)利187
（七）證人的偵查程序權(quán)利188
五、中國偵查程序機制之重構(gòu)：以荷蘭偵查權(quán)控制經(jīng)驗為鑒190
（一）強化檢察官對警察的偵查權(quán)控制190
（二）引入強制性偵查措施的司法裁定機制191
（三）完善犯罪嫌疑人的程序權(quán)利191
（四）進一步保障被害人證人的程序權(quán)利192
（五）完善非法偵查行為的救濟制度192
第七章 偵查權(quán)運作機制演進文化簡論193
一、比較視野下的中國傳統(tǒng)偵查權(quán)運作機制演進文化探微194
（一）傳統(tǒng)偵查文化中的“民本主義”194
（二）傳統(tǒng)偵查文化中的“專制集權(quán)”197
（三）傳統(tǒng)偵查文化中的“工具主義”200
（四）傳統(tǒng)偵查文化中“重經(jīng)驗、輕科學”202
（五）中西傳統(tǒng)偵查文化的溝通與融合205
二、中國傳統(tǒng)偵查權(quán)力架構(gòu)論略206
（一）傳統(tǒng)偵查權(quán)的縱向構(gòu)造207
（二）傳統(tǒng)偵查權(quán)的橫向構(gòu)造209
（三）傳統(tǒng)偵查權(quán)構(gòu)造特征211
三、現(xiàn)代偵查運作機制在中國的早期實踐214
（一）領(lǐng)事裁判權(quán)對傳統(tǒng)偵查制度的沖擊214
（二）租界偵查制度對傳統(tǒng)偵查制度的沖擊217
（三）現(xiàn)代偵查制度的上海實踐218
（四）初建時期現(xiàn)代偵查制度的特征分析222
四、近代中國偵查權(quán)運作程序機制的建構(gòu)223
（一）偵查程序中審檢制衡程序機制的初建223
（二）偵查程序中審檢制衡程序機制的反復(fù)226
（三）偵查程序中檢警偵查權(quán)制衡程序機制230
（四）偵查程序控權(quán)機制重構(gòu)：以近代中國路徑為鏡鑒235
"
