- 編號(hào)：7700
- 書名：最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用
- 作者：李國(guó)光
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2002年2月
- 入庫(kù)時(shí)間：2002-5-17
- 定價(jià)：39
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
序
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱《規(guī)
定》）已于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1201
次會(huì)議通過(guò)，將于2002年4月1日起施行。這不僅是人民法院
實(shí)踐公正與效率世紀(jì)主題的一項(xiàng)重大舉措，而且也是為了適應(yīng)民
事審判方式改革和我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，堅(jiān)持法制統(tǒng)一、改善
法制環(huán)境的需要。
《規(guī)定》的施行，具有十分重要的意義。首先，我國(guó)民事訴
訟法對(duì)證據(jù)的許多重要問(wèn)題或是沒(méi)有規(guī)定，或是有規(guī)定的又過(guò)于
原則，法官審理案件適用法律遇到困難，致使法官對(duì)證據(jù)的自由
裁量權(quán)過(guò)大。有的當(dāng)事人則利用可以隨時(shí)提供證據(jù)的規(guī)定，搞突
然襲擊，故意拖延訴訟，損害了對(duì)方當(dāng)事人的利益，妨礙了民事
審判公正與效率目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)�！斗Q定》的施行，必將在制度上保
障民事審判質(zhì)量，促進(jìn)審判效率的提高。第二，證據(jù)問(wèn)題已經(jīng)成
為制約民事審判方式改革繼續(xù)向前推進(jìn)的瓶頸。這一問(wèn)題如果得
不到及時(shí)解決，民事審判方式改革就將很難繼續(xù)進(jìn)行�！兑�(guī)定》
的施行，必將對(duì)民事審判方式改革乃至司法改革，起著積極的推
動(dòng)作用。第三，近年來(lái)，一些高級(jí)法院包括部分中級(jí)法院為了解
決審判實(shí)踐中遇到的民事訴訟證據(jù)問(wèn)題，自行制定了一些有關(guān)民
事訴訟證據(jù)的規(guī)定。但是這些證據(jù)規(guī)定很不一致，造成全國(guó)執(zhí)法
不統(tǒng)一，這不符合WTO有關(guān)法制統(tǒng)一原則的要求。《規(guī)定》就
民事訴訟的證據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，對(duì)于履行我國(guó)加入WTO之后的
法律義務(wù)，改善法制環(huán)境，將起著重要的作用。此外，《規(guī)定》
的施行，還將為今后制訂證據(jù)法或修改民事訴訟法提供素材和積
累經(jīng)驗(yàn)。
《規(guī)定》對(duì)民事審判實(shí)踐中迫切需要明確的有關(guān)證據(jù)問(wèn)題作
出了規(guī)定。例如，對(duì)共同危險(xiǎn)行為致人損害以及醫(yī)療行為引起的
侵權(quán)訴訟確立了舉證責(zé)任倒置規(guī)則。對(duì)自認(rèn)的后果和除外情形、
擬制自認(rèn)、代理人自認(rèn)以及自認(rèn)撤回的時(shí)間和條件作了規(guī)定。對(duì)
民事訴訟法第64條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證
據(jù)”，作出了科學(xué)的界定。對(duì)啟動(dòng)鑒定程序的一般原則和確定鑒
定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的原則，以及當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的條件作出
了具有可操作性的、合理的規(guī)定。為解決“證據(jù)隨時(shí)提出主義”
的弊端，《規(guī)定》對(duì)舉證時(shí)限制度作出了規(guī)定，詳細(xì)規(guī)定了人民
法院對(duì)舉證期限及后果的告知形式、舉證期限的確定方式和對(duì)舉
證期限的基本要求，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)材料及逾
期提交的后果，規(guī)定了訴訟請(qǐng)求的固定和舉證期限的延長(zhǎng)，規(guī)定
了證據(jù)交換的適用范圍、時(shí)間要求、操作問(wèn)題及再次進(jìn)行證據(jù)交
換的情形。對(duì)民事訴訟法第121條第1款和第179條第1款第
（－）項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”作出了科學(xué)的界定。明確規(guī)定了民
事訴訟的證明要求為法律真實(shí)�！兑�(guī)定》確立了具有中國(guó)特色的
法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則，既強(qiáng)調(diào)法官審查判斷證據(jù)應(yīng)
當(dāng)遵循法定程序、依據(jù)法律的規(guī)定（即法律精神），也強(qiáng)調(diào)法官
應(yīng)依據(jù)法官職業(yè)道德（即良知）、邏輯推理及理性對(duì)證據(jù)進(jìn)行獨(dú)
立（即自由）判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。《規(guī)定》確立了
非法證據(jù)的排除規(guī)則和民事訴訟“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)
準(zhǔn)，等等。本書對(duì)這些重要規(guī)定按條文的順序—一闡明其司法解
釋的原意，在如何理解與適用上作了深入細(xì)致的分析，并特別指
出了實(shí)踐中需要注意的問(wèn)題。
本書根據(jù)條文，逐條進(jìn)行釋義。每條下設(shè)1．［主旨］2．
［釋義］3．［需要注意的問(wèn)題］，分別闡明該條的主旨即核心問(wèn)題
是什么，從司法解釋及法理的角度對(duì)該條進(jìn)行詳細(xì)的、符合司法
解釋原意的解釋，并對(duì)適用中需要注意的問(wèn)題進(jìn)行了專門的說(shuō)
明，以引起重視。在寫作過(guò)程中，全體作者精益求精，力求使本
書從形式到內(nèi)容都做到新穎、準(zhǔn)確、實(shí)用、權(quán)威，從而對(duì)法官、
律師、檢察官以及企業(yè)界、法律院系等各界人士學(xué)習(xí)和應(yīng)用《規(guī)
定》有所裨益，對(duì)民事訴訟證據(jù)的研究乃至我國(guó)的法制建設(shè)有一
點(diǎn)微薄的貢獻(xiàn)。
參加本書撰稿的除最高人民法院的法官外，還有著名學(xué)府的
著名民訴法學(xué)者，六位作者中有五位法學(xué)博士，均參加了《規(guī)
定》的討論。還有一位作者是中級(jí)人民法院的審判長(zhǎng)，出版有民
事訴訟證據(jù)的專著，對(duì)民事訴訟證據(jù)有相當(dāng)?shù)难芯�。這就保證了
本書的內(nèi)容不僅符合司法解釋的原意，而且具有相當(dāng)?shù)睦碚撋?
度。
最高人民法院副院長(zhǎng)
李國(guó)光
2002年1月15日
