- 編號：79878
- 書名：最高人民法院民事審判第二庭法官會議紀要——追尋裁判背后的法理
- 作者：賀小榮
- 出版社：人民法院
- 出版時間：2018年12月
- 入庫時間：2019-1-18
- 定價：82
圖書內容簡介
法官會議制度是與審判方式改革同步生成的一項重要制度，也是與司法
責任制改革相配套的一項重要制度。法官會議制度以其開放性、程序性、民
主性、權威性等自身特點，已經成為司法責任制改革背景下人民法院審判權
力運行的標志性制度，對于凝聚法官集體智慧、防止法官個人專斷、提升法
官職業(yè)素養(yǎng)、抵御外部非法干預、確保裁判結果公正，均具有無可替代的重
要作用�！蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械诙シü贂h紀要——追尋裁判背后的
法理》一書收集了最高人民法院民事審判第二庭自2017年4月至2018年8月
期間的部分法官會議紀要，會議紀要的形成過程不僅是最高人民法院民事審
判第二庭法官會議制度不斷健全完善的過程，而且是最高人民法院民事審判
第二庭參會法官集體智慧的結晶。
圖書目錄
1．以物抵債協(xié)議的性質與效力
（最高人民法院民二庭第4次法官會議紀要）
類案推送：以物抵債協(xié)議為諾成合同，不以債權人受領抵債物
作為其成立要件——張某與甲公司房屋買賣合同糾紛案
2.股權讓與擔保的性質與效力
（最高人民法院民二庭第4次法官會議紀要）
類案推送：股權轉讓系為融資提供讓與擔保的，轉讓方的股東
權益不因此喪失——周某與陶某、甲公司等股權轉
讓糾紛案
3．不動產查封裁定的效力與善意第三人的保護
（最高人民法院民二庭第5次法官會議紀要）
類案推送一：查封未經公示，不得對抗善意第三人——李某某與
煙臺甲建筑有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
類案推送二：不動產查封登記具有對世效力，無論第三人善意
與否均具有對抗效力——李某某與惠某某等案外
人執(zhí)行異議之訴、買賣合同糾紛案
4.名股實債協(xié)議的性質與效力
（最高人民法院民二庭第5次法官會議紀要）
類案推送一：股權信托增資公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照不影響信托資
金通過股權轉讓方式退出——甲信托公司與乙房
地產公司、丙房地產公司合同糾紛案
類案推送二：企業(yè)間股權轉讓協(xié)議回購股權的，出于短期融資
需要，合法性應予承認——甲集團有限公司與乙
高速公路控股集團有限公司股權轉讓糾紛案
5.行政審批與合同效力
（最高人民法院民二庭第6次法官會議紀要）
類案推送：未經審批的礦業(yè)權轉讓合同未生效一甲礦業(yè)公司與
乙公司采礦權糾紛案
6.普通債權人在第三人撤銷之訴中的原告資格問題
（最高人民法院民二庭第6次法官會議紀要）
類案推送一：普通債權人受到虛假訴訟侵害，可以提起第三人
撤銷之訴——張某某與魏甲第三人撤銷之訴案
類案推送二：工程款糾紛訴訟中同一工程的各分包人相互具有
訴訟第三人資格——甲公司、夏某與乙公司、吳
某第三人撤銷之訴案
7.破產申請受理時待分配執(zhí)行款的歸屬
（最高人民法院民二庭第6次法官會議紀要）
8.認繳出資能否加速到期
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
9.不確定履行期限的確定規(guī)則
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
類案推送：不確定履行期限的合理期限的確定，可以通常商業(yè)
人士的合理預期為標準——吳某媚、李某生與梁某
業(yè)、宋某之等股權轉讓糾紛案
1O．破產受理前六個月內銀行債權人扣劃債務人銀行賬戶資金的
性質和效力
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
類案推送：破產受理前6個月，銀行債權人扣劃債務人賬戶資
金清償其債務，屬于個別清償行為，管理人請求人
民法院撤銷的，人民法院應予支持——浙江甲公司
管理人與A銀行紹興分行請求撤銷個別清償行為
糾紛案
11．公司對外擔保合同的效力認定和效果歸屬
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
類案推送：私刻公司印章而無股東會決議或執(zhí)行董事授權對外
擔保不構成表見代理——江西某房地產開發(fā)有限責
任公司與南昌縣某小額貸款股份有限公司企業(yè)借貸
糾紛案
12.通知解除的認定
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
13．情事變更的適用規(guī)則
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
14.保證合同無效時能否適用保證期間制度
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
15.未辦理登記的不動產抵押合同的效力
（最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要）
類案推送：不動產抵押未辦理登記，不影響抵押合同的效力——
甲公司與乙建行金融借款合同糾紛案
16．董事辭職何時生效
（最高人民法院民二庭第8次法官會議紀要）
類案推送：董事辭職書送達公司董事會時發(fā)生法律效力——甲
公司與曹某某等公司決議糾紛案
