[ 和育東 ]——(2013-12-9) / 已閱16528次
[10]中國專利代理（香港）有限公司法律部：《專利侵權(quán)損害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐》，《中國專利與商標(biāo)》2009年第4期，第6～7頁。
[11]劉鐵光：《法定賠償在著作權(quán)司法適用中的變異》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2008年第4期，第54頁。
[12]沈國兵：《與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強(qiáng)化中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)分析》，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社2011年版，第107頁。
[13]尹志強(qiáng)：《我國民事法律中是否需要導(dǎo)人懲罰性賠償制度》，載《法學(xué)雜志》2006年第3期。
[14]張廣良：《懲罰性賠償并非破解中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題的良策》，載《中國專利與商標(biāo)》2012年第1期，第86頁。
[15]葉延璽：《民事制裁存廢論》，《湖北行政學(xué)院學(xué)報》2007年第3期。
[16][德]Constantin Rehaag,The Protection of Intellectual Property by Criminal Law in the Context of Globalisation:A German View，載趙秉志：《國際化背景下知識產(chǎn)權(quán)的刑事法保護(hù)》，中國人民公安大學(xué)出版社2011年版，第152頁。
出處:《知識產(chǎn)權(quán)》2013年第3期
總共2頁 [1] 2
上一頁
