[ 畢玉謙 ]——(2000-5-24) / 已閱24900次
第二條主詢問應(yīng)僅限于與案件有關(guān)的事實(shí)。當(dāng)事人的詢問與已經(jīng)進(jìn)行的詢問相重復(fù)時(shí)、涉及與爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)無關(guān)的事項(xiàng)時(shí)或者認(rèn)為有特除必要時(shí)，法庭可以限制或者制止其詢問。
第三條在主詢問中不得提出誘導(dǎo)性問題，除非證人為未成年人、膽怯受驚者、年老或者記憶力衰退者。
第四條當(dāng)事人不得以反詢問或者其他方式攻擊或者質(zhì)疑自己提供的證人，除非該證人出現(xiàn)敵意
第五條反詢問是旨在證實(shí)或者審查證人陳述的真實(shí)性與可靠性是否受到任何利益或者偏見的影響，因此，允許詢問人提出誘導(dǎo)性問題。
第六條反詢問應(yīng)限于證人在主詢問中所涉及陳述的范圍或者與此有關(guān)的任何事項(xiàng)。
第七條反詢問應(yīng)限于與案件事實(shí)有關(guān)的事項(xiàng)。法庭在反詢問中可以制止一切與案件無關(guān)的問題或者使證人感到難堪的事項(xiàng)等不適當(dāng)?shù)脑儐枴?br>
第八條在當(dāng)事人對(duì)證人反詢問結(jié)束后，法庭可以進(jìn)行補(bǔ)充性詢問。并且，如認(rèn)為必要，可以隨時(shí)詢問證人。
第九條法院可以依職權(quán)或者根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)傳喚證人，各方當(dāng)事人均有權(quán)對(duì)傳喚到庭的證人進(jìn)行反詢問。
第十條各方當(dāng)事人都可以對(duì)鑒定專家進(jìn)行反詢問。
第十一條再詢問應(yīng)限于反詢問中出現(xiàn)的事項(xiàng)。未經(jīng)法庭的許可，不得引進(jìn)新的事項(xiàng)，除非由于對(duì)方的反詢問引出了新的事項(xiàng)，造成了此種詢問的必要。
第十二條在再詢問中，不得提出誘導(dǎo)性問題，但就同一事項(xiàng)，在主詢問中已經(jīng)允許提出誘導(dǎo)性問題的，不在此限。
第十三條凡未進(jìn)行反詢問的，不得進(jìn)行再詢問。未經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人或者律師不得在再詢問中提及在主詢問中或者反詢問中遺漏的問題。
第十四條在當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問后，法庭可以進(jìn)行補(bǔ)充性詢問，并且，在再詢問中如認(rèn)為必要，可以隨時(shí)詢問證人。
第十五條在再詢問之后，對(duì)方當(dāng)事人可以就證人在再詢問中陳述的有關(guān)事項(xiàng)再次進(jìn)行反詢問。
第十六條法庭可以依職權(quán)對(duì)經(jīng)傳喚到庭的證人進(jìn)行詢問。
第十七條法庭如認(rèn)為當(dāng)事人在場(chǎng)有礙證人陳述時(shí)，可告知當(dāng)事人暫時(shí)退庭；但證人陳述完畢之后，法庭應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人入庭，并轉(zhuǎn)述證人陳述的內(nèi)容。
第十八條詢問證人，應(yīng)當(dāng)與其他證人隔別進(jìn)行；但法庭認(rèn)為必要時(shí)，可以采取讓證人之間進(jìn)行對(duì)質(zhì)。
第十九條當(dāng)證人不能完全地回憶起被詢問的事項(xiàng)，并且有關(guān)的提問或者其他喚起記憶的方式，將有助于喚起他的記憶而不致于促使他誤入歧途或者作虛假陳述時(shí)，當(dāng)事人可以就任何問題向證人提問或者借助任何書證、物證等來喚起其記憶。
對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)檢查任何可由證人借以喚起記憶的證據(jù)，并就該證據(jù)對(duì)證人進(jìn)行反詢問，有權(quán)引用向證人提交的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性的部分。
第二十條證人在陳述案件事實(shí)時(shí)，除經(jīng)法庭許可外，不得朗讀書面材料。
第二十一條當(dāng)對(duì)證人的詢問的事項(xiàng)與待證事實(shí)無關(guān)，或者容易產(chǎn)生誤導(dǎo)、混亂，或者造成不必要的拖延、浪費(fèi)時(shí)間或者重復(fù)贅述時(shí)，或者使證人處于極度難堪，以及有傷社會(huì)風(fēng)化時(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以限制或者制止.
第二十二條在庭審前，提出證人的一方當(dāng)事人必須告知對(duì)方當(dāng)事人有關(guān)其提供證人的姓名和詳細(xì)情況以及證人作證的主要事項(xiàng)，以便對(duì)方當(dāng)事人為反詢問作必要準(zhǔn)備，否則，該證人證言不得采納。
(作者單位：國(guó)家法官學(xué)院)
注：
1見J.D.Heydon,EvidenceCasesandMaterials,Butterworth＆Co(Publishers)Ltd1984.P446.
2參見畢玉謙著：《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》，法律出版社1999年版，第138頁。
3參見沈達(dá)明編著：《英美證據(jù)法》，中信出版社1996年版，第38頁。
4見（美）StephenA．Saltzburg著:《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)法》(段重民譯),臺(tái)灣司法周刊雜志社1985年版,第110—111頁。
5參見LawReformCommissionofCanada,ReportonEvidence,InformationCanadaOttawa,1975,P91.
6參見（臺(tái)灣地區(qū)）陳樸生著：《刑事訴訟法實(shí)務(wù)》（增訂版），1979年版，第299頁。
7參見BernardoM.Cremades,EduardoG.Cabiedes,LitigatinginSpain,KluwerLawandTaxationPublishers1989，P250.
8參見BernardoM.Cremades,EduardoG.Cabiedes,LitigatinginSpain,KluwerLawandTaxationPublishers1989，P251.
9參見畢玉謙：《試論民事訴訟上的主詢問規(guī)則》，載《法律適用》，1999年第12期。
�、炄毡驹诋�(dāng)初導(dǎo)入英美法時(shí)，基本上是采取單純肢解移植方式，并未吸收與此相配套的其他程序如審前發(fā)現(xiàn)程序等，以至于雙方并不相互交換證據(jù)，彼此對(duì)有關(guān)事實(shí)材料并不了解，因此，在庭審過程的主詢問之后，反詢問也無法正常的開展。
總共2頁 [1] 2
上一頁
