安全抑或效益,幾個文本的淺析
2008年12月3日,最高人民法院公布了一項司法解釋——《最高人民法院關(guān)于為維護(hù)國家金融安全和經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見》(法發(fā)[2008]38號)(以下簡稱《金融意見》)①。
這是一份頗為特殊的法律文本:
其一,在于其公布的時間,這項司法解釋公布于2008年年底,適值始肇于2007年8月的美國“次貸危機(jī)”逐漸演化為國際金融危機(jī),對于金融界而言,它究竟要宣示什么樣的司法政策,深值關(guān)注。
其二,與以往最高人民法院頒布的司法解釋不同,這項司法解釋并未以解釋既有法律條款或釋明特定法律問題為主題,而是著重以應(yīng)對現(xiàn)實形勢為中心,釋放政策性信息的意味顯然要高過法律規(guī)制意味,但以司法解釋的形,式出現(xiàn),其內(nèi)容仍然具有相當(dāng)?shù)姆闪b束效力。
其三,在國際金融風(fēng)暴肆略的當(dāng)下,這份《金融意見》的出臺相當(dāng)程度。上涵蓋了對金融各從業(yè)領(lǐng)域的司法政策導(dǎo)向內(nèi)容,而把握《金融意見》為何’出臺、如何出臺的脈絡(luò)也許更有利于在金融危機(jī)背景下正確地指導(dǎo)具體業(yè)務(wù)實踐,有效地規(guī)避法律風(fēng)險、合規(guī)風(fēng)險、政策性風(fēng)險。
而對于以經(jīng)營不良金融債權(quán)為主的不良資產(chǎn)管理行業(yè)而言,這份《金融意見》顯然更值得關(guān)注,首先形式就說明問題,因為這份意見的第一部分就是“依法保障金融債權(quán),努力維護(hù)國家金融安全”,與不良資產(chǎn)處置相關(guān)的司法政策被放在了首要位置,對在國際金融危機(jī)大背景下以不良資產(chǎn)處置為核心的金融債權(quán)市場如何運行提出或重申了眾多法律要求和司法政策內(nèi)容。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.